On the anthropological nature of Kant's assertion: “man is evil (universally) by nature”

Castillo Vallez, Javier Enrique

Sobre el carácter antropológico de la prueba de la afirmación kantiana: “el hombre es malo (universalmente) por naturaleza”

dc.creator	Castillo Vallez, Javier Enrique
dc.date	2023-12-29
dc.date.accessioned	2024-01-25T14:12:53Z
dc.date.available	2024-01-25T14:12:53Z
dc.identifier	https://resonancias.uchile.cl/index.php/RSN/article/view/72039
dc.identifier	10.5354/0719-790X.2023.72039
dc.identifier.uri	https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/240208
dc.description	In “Religion within the Limits of Mere Reason”, Kant makes the claim that “man is evil by nature”. This claim has led to misunderstandings in the literature on several levels. One such misunderstanding stems from the lack of attention given to the fact that Kant attempts to prove this claim through an "anthropological investigation”. On the other hand, it is common to interpret this passage through readings such as Allison's, who argues that the proof is a priori and, thus, lacks empirical elements. However, proponents of both positions believe they have textual evidence to support their arguments. In this sense, based on Forschner's argument, it is proposed that the proof is, in fact, anthropological in nature, and there is no textual or systemic evidence to support Allison's position.	en-US
dc.description	En “La religión dentro de los límites de la mera razón”, Kant afirma que “el hombre es malo por naturaleza”. Esta aseveración ha llevado a malentendidos en la literatura en varios niveles. Uno de estos se basa en la falta de atención dada al hecho que Kant intenta demostrar esta afirmación mediante una “investigación antropológica”. Por otro lado, es común interpretar este pasaje a través de lecturas como la de Allison, quien sostiene que la prueba es a priori y, por ello, carece de elementos empíricos. Sin embargo, los defensores de ambas posiciones creen que tienen evidencia textual que respalda sus argumentos. En este sentido, basándonos en lo argüido por Forschner, se propone que la prueba es, de hecho, de naturaleza antropológica y que no hay evidencia textual ni sistémica que respalde posiciones como las de Allison.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidades	es-ES
dc.relation	https://resonancias.uchile.cl/index.php/RSN/article/view/72039/75333
dc.rights	Derechos de autor 2023 Javier Enrique Castillo Vallez	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es-ES
dc.source	Resonancias. Revista de Filosofía; Núm. 16 (2023): Diciembre 2023	es-ES
dc.source	0719-790X
dc.subject	prueba a priori	es-ES
dc.subject	investigación antropológica	es-ES
dc.subject	deducción	es-ES
dc.subject	universalmente	es-ES
dc.subject	pecado original	es-ES
dc.subject	a priori proof	en-US
dc.subject	anthropological research	en-US
dc.subject	deduction	en-US
dc.subject	universality	en-US
dc.subject	original sin	en-US
dc.title	On the anthropological nature of Kant's assertion: “man is evil (universally) by nature”	en-US
dc.title	Sobre el carácter antropológico de la prueba de la afirmación kantiana: “el hombre es malo (universalmente) por naturaleza”	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículos evaluados por pares	es-ES

This item appears in the following Collection(s)

Resonancias: Revista de Filosofía
[0-9]{4}

Show simple item record