Estudios Constitucionales[0-9]{4}https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/238722026-05-08T20:21:09Z2026-05-08T20:21:09ZAbusive Constitutional Court: dysplasia and the destructive power of Constitutional Court decisionshttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/2527782025-05-08T19:08:24ZAbusive Constitutional Court: dysplasia and the destructive power of Constitutional Court decisions
The decision of the Constitutional Court in case 90/PUU-XXI/2023, which gave rise to allegations of political scandal and “Court Capture”, also shows the possibility of using judicial institutions for certain political interests, thereby causing the decline of democracy. The purpose of this writing is to describe the dysplasia of Constitutional Court decision number 90/PUU-XXI/2023 and the destructive power of this decision. This paper will adopt a descriptive-analytical research method to investigate the relationship between dysplasia (structural errors or abnormalities) and the destructive power of Constitutional Court decisions in the context of law and democracy in Indonesia. This article shows: first, dysplasia in Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 can be seen from the collapse of the principle of open legal policy, rapid changes in judges’ stances that raise doubts about the consistency and integrity of Constitutional Court Judges, dissenting opinions that reflect anger/agriness , and alleged political influence (the so-called invisible hand). Second, the destructive power of this decision is manifested in its serious impact on the destruction of the constitutional democratic order, damaging public trust in the judiciary, causing internal rifts in the Constitutional Court, and the consistency of jurisprudence. Apart from that, this decision also damages the court’s traditional overruling activities and reduces the independence of the judiciary.
La decisión de la Corte Constitucional en la Causa 90/PUU-XXI/2023, que generó acusaciones de escándalo político y “Captura Judicial”, también muestra la posibilidad de utilizar las instituciones judiciales para ciertos intereses políticos, provocando con ello el declive de la democracia. El propósito de este escrito es describir la displasia de la sentencia del Tribunal Constitucional número 90/PUU-XXI/2023 y el poder destructivo de esta decisión. Este artículo adoptará un método de investigación analítico descriptivo para investigar la relación entre la displasia (errores o anomalías estructurales) y el poder destructivo de las decisiones del Tribunal Constitucional en el contexto de la ley y la democracia en Indonesia. Este artículo muestra: en primer lugar, la displasia en la Sentencia del Tribunal Constitucional número 90/PUU-XXI/2023 se puede ver en el colapso del principio de política jurídica abierta, cambios rápidos en las posturas de los jueces que plantean dudas sobre la coherencia e integridad del Tribunal Constitucional Jueces, opiniones disidentes que reflejan enojo de opinión y supuesta influencia política (la mano invisible). En segundo lugar, el poder destructivo de esta decisión se manifiesta en su grave impacto en la destrucción del orden democrático constitucional, dañando la confianza pública en el Poder Judicial, provocando divisiones internas en el Tribunal Constitucional y la coherencia de la jurisprudencia. Aparte de eso, esta decisión también perjudica las tradicionales actividades de anulación del tribunal y reduce la independencia del Poder Judicial.
El derecho a la vida y la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia sobre la eutanasia, el suicidio asistido y el abortohttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/2527752025-05-08T19:08:24ZEl derecho a la vida y la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia sobre la eutanasia, el suicidio asistido y el aborto
El presente trabajo estudia la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana, en las últimas décadas, sobre la eutanasia y el aborto. La jurisprudencia de la Corte se ha mostrado muy liberal o progresista, llegando a admitir la despenalización del aborto hasta la 24 semana de gestación, y, asimismo, validar la eutanasia, siendo el Estado colombiano uno de los primeros países, no solo en la región, sino en el mundo, en legalizar estas figuras. En los últimos años, la Corte ha dictado decisiones controvertidas que han permitido la eutanasia en casos donde no existe una enfermedad terminal, despenalizando, a su vez, el suicidio asistido y el aborto. Esta tendencia de la Corte amenaza el núcleo mismo del derecho a la vida, y es justo preguntar si, la misma, refleja los valores del pueblo colombiano y si es acorde a los fundamentos de la Constitución Política, es decir, al Estado constitucional euroatlántico.
Reconducción de personas extranjeras en Chile: el debido proceso frente a los estándares interamericanos de derechos humanoshttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/2527762025-05-08T19:08:24ZReconducción de personas extranjeras en Chile: el debido proceso frente a los estándares interamericanos de derechos humanos
Este artículo examina la reconducción de personas extranjeras, una medida implementada en el ordenamiento jurídico chileno desde febrero de 2022. Esta figura implica la devolución inmediata de individuos sorprendidos tratando de ingresar a Chile eludiendo el control migratorio o utilizando documentos falsos, adulterados o expedidos a nombre de otra persona. La reconducción plantea riesgos procesales, y la falta de estudios profundos sobre esta figura resalta su novedad. Se concluye que la reconducción sin previa intervención jurisdiccional podría comprometer estándares interamericanos de derechos humanos, especialmente en lo que respecta a garantías procesales esenciales como el acceso a la justicia y el debido proceso.
Acción extraordinaria de protección: inadmisión por falta de relevancia constitucionalhttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/2527722025-05-08T19:08:24ZAcción extraordinaria de protección: inadmisión por falta de relevancia constitucional
La acción extraordinaria de protección es una garantía jurisdiccional que tiene como objeto la protección de derechos constitucionales y debido proceso vulnerados en decisiones judiciales. Pese a tal finalidad, la actual Corte Constitucional del Ecuador niega varias de estas acciones alegando incumplimiento del criterio de relevancia constitucional, causal de inadmisibilidad establecida en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Se concluye que la causal de relevancia constitucional no se ajusta al objeto de la acción extraordinaria de protección previsto en la Constitución y que su inadmisión bajo dicho criterio violenta el derecho de acceso a la justicia.