[0-9]{4} https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/50174 2026-05-08T18:13:31Z 2026-05-08T18:13:31Z https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233654 2023-09-07T16:29:30Z

EDITORIAL

https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233649 2023-09-07T16:29:29Z

NORMAS DE CONSTITUCIÓN, NORMAS DE LEY: UNA RESPUESTA IMPROBABLE A LA LUZ DEL CASO CHILENO; Constitutional norms, legal norms: An improbable answer in light of the Chilean case Uno de los debates transversales que generó la propuesta de nueva Constitución ofrecida por la Convención Constitucional — rechazada, luego, por el pueblo — fue el relativo a las materias que deberían incluirse en una Constitución y cuáles, en cambio, dejadas a la ley (u otras fuentes normativas). Este trabajo tiene por objetivo ordenar los argumentos a partir de los que se formulaban esas objeciones. Se dividen en cuatro razones. La primera de ellas arranca de una cierta expectativa o concepción respecto de la función de las constituciones. La segunda reposa en una visión sobre la forma en que las constituciones podrían alentar o menoscabar la democracia al transferir poderes de decisión a instituciones no representativas. La tercera reclama una supuesta infracción a la experiencia constitucional acumulada globalmente. La cuarta, y última, se formula desde una cierta cultura social y/o nacional que debe respetarse. Cada uno de esos criterios será sometido a escrutinio con razones que, desde luego — así como los mismos criterios —, encuentran eco en la literatura especializada.; One of the cross-cutting debates generated by the proposal for a new Constitution offered by the Constitutional Convention — later rejected by the people —, was the question of which matters should be included in a Constitution and which, on the other hand, should be left to the law (or other normative sources). The purpose of this paper is to sort out the arguments upon which these objections were formulated. They are divided into four reasons. The first stems from a certain expectation or conception about the function of constitutions. The second rests on a view of how constitutions might encourage or undermine democracy by transferring decision-making powers to non-representative institutions such as the judiciary. The third claims a breach of what would be a globally accumulated constitutional experience. The fourth, and last, is formulated from a certain social and/or national culture that must be respected. Each of these criteria will be subjected to scrutiny with reasons that, just as the criteria themselves, are echoed in the specialized literature.

https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233648 2023-09-07T16:29:29Z

OBSOLESCENCIA DE LA BIPARTICIÓN CIVIL LAW - COMMON LAW: GESTACIÓN DE NUEVOS MODELOS PROCESALES CIVILES ¿REALIDAD O UTOPÍA?; OBSOLENCENCE OF THE BIPARTITION CIVIL LAW - COMMON LAW: El objetivo principal de este artículo es presentar brevemente la historia, características y diferencias de los tradicionales modelos procesales:  el common law y el civil law a fin de demostrar su obsolescencia y quiebre. Para estos efectos, se ha empleado el método funcional, propio del derecho comparado, en el entendido que se busca comparar el medio por el cual el common law y el civil law, resuelven sus conflictos de relevancia jurídica, esto es, el “proceso”, a través de la identificación sucinta de los rasgos esenciales de cada uno de ellos, diferenciándoles de elementos variables, mediante la constatación de normativa relevante (histórica y vigente) como de la verificación de las diversas posiciones dogmáticas básicas que han personificado a dichos modelos procesales. El resultado ha sido la comprobación de que en la actualidad los sistemas mixtos se asoman como una realidad más común de lo que pareciera.; The main objective of this article is to briefly present the history, characteristics and differences of the traditional procedural models: the common law and the civil law in order to demonstrate their obsolescence and bankruptcy. For these purposes, the functional method, characteristic of comparative law, has been used, in the understanding that it seeks to compare the means by which the common law and the civil law resolve their conflicts of legal relevance, that is, the "process" , through the succinct identification of the essential features of each of them, differentiating them from variable elements, through the verification of relevant regulations (historical and current) as well as the verification of the various basic dogmatic positions that have personified said procedural models. . The result has been the verification that currently mixed systems appear as a more common reality than it seems.

https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233651 2023-09-07T16:29:29Z

RESPONSABILIDAD FISCAL Y REGLAS FISCALES: UNA POLÍTICA ECONÓMICA CONSTITUCIONALIZADA Fiscal responsibility is a recently incorporated principle in some constitutions, which is complemented by the registration of fiscal rules, in order to consolidate an economic policy that maintains macro balances and fiscal discipline. Fiscal responsibility should not be confused with rules, since the former is a principle and the latter, as its name indicates, a rule.The European Union, for the design of its economic policy, has encouraged the adoption of fiscal rules for the countries of the union, which meant that some of the member states incorporated this principle and few others, even fiscal rules, as is the case of Spain.In Chile there are legal rules on the matter, however, we believe that its constitutionalization is reasonable, especially due to the necessary care of the treasury income thinking of future generations.; La responsabilidad fiscal es un principio de reciente incorporación en algunas constituciones lo que se complementa con el registro de reglas fiscales, con la finalidad de consolidar una política económica que mantenga equilibrios macro y disciplina fiscal. No se debe confundir responsabilidad fiscal con reglas ya que el primero es un principio y el segundo, como su nombre lo indica, una regla.La Unión Europea, para el diseño de su política económica ha incentivado la adopción de reglas fiscales para los países de la unión lo que significado que algunos de los estados miembros incorporen este principio y otros pocos, incluso, reglas fiscales, como es el caso de España.En Chile existen reglas legales sobre la materia, sin embargo, creemos que es razonable su constitucionalización, especialmente por el necesario cuidado de los ingresos del fisco pensando en las futuras generaciones.