https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/24398 [0-9]{4} 2026-05-06T06:35:17Z https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/254894 Structural inequality, prohibition of discrimination and the right to sexual and (non)reproductive health as part of the economic, social, cultural and environmental rights: The case law stelae of the Inter-American Court of Human Rights; Desigualdad estructural, prohibición de discriminación y el derecho a la salud sexual y (no) reproductiva como parte de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales: Las estelas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos This paper focuses on the combination of the standards developed by the Inter-American Court of Human Rights on sexual and (non)reproductive health as one of the Economic, Social, Cultural, and Environmental Rights and the structural inequality intersecting gender, poverty, and rurality in the Manuela and others v. El Salvador case. Our approach does not revolve around the opportunities that the Inter-American Court missed when it ruled on the case, but rather the potential of the standards to uphold, within the framework of the right to sexual and reproductive health, access to voluntary interruption of pregnancy so as not to incur discrimination based on gender, poverty, and rurality. This includes demanding that the State fulfill its positive obligations to create material conditions so that populations suffering from structural inequality can effectively enjoy their Economic, Social, Cultural, and Environmental Rights, which requires rebuilding the standards beyond the specific case in which the Inter-American Court applied them (case law precedents). On this basis, we explore their application in the Manuela and others v. El Salvador case, as well as how they could have been applied (that is, their potential for the case) and for the resolution of other similar cases (case law projections of the standards).;  Este trabajo analiza la combinación de los estándares desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre derecho a la salud sexual y (no) reproductiva como un derecho económico, social, cultural y ambiental (DESCA), y la desigualdad estructural e interseccionada por género, pobreza y ruralidad en el caso Manuela y otros con El Salvador. Nuestro enfoque se centra en las potencialidades que contienen los estándares para sostener en el marco del derecho a la salud sexual y (no)reproductiva, el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo para no incurrir en un supuesto de discriminación por género, pobreza y ruralidad.  Esto incluye la exigencia al Estado del cumplimiento de obligaciones positivas para generar condiciones materiales de modo que las poblaciones en desigualdad estructural puedan tener acceso al goce efectivo de sus DESCA.  Esto requiere reconstruir los estándares más allá de que la Corte IDH los haya aplicado en el caso concreto (estelas jurisprudenciales). Sobre esa base exploramos su aplicación en el caso Manuela y otros con El Salvador, particularmente cómo pudo haberlos aplicado (su potencial para el caso) y cómo esta aplicación podría repercutir en la resolución de otros casos similares (proyecciones jurisprudenciales de los estándares). https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/254893 A human rights challenge: Recent international decisions on access to voluntary termination of pregnancy; Una problemática de derechos humanos: Decisiones recientes en materia de acceso a la interrupción voluntaria del embarazo en el ámbito internacional This article analyzes how the international human rights system has recently addressed the right to access to voluntary termination of pregnancy. It compares the recent decisions of the Inter-American Court of Human Rights (Beatriz case against El Salvador, 2024) and the United Nations Human Rights Committee in the (Susana, Lucía and Norma cases, 2025). While both bodies acknowledge human rights violations, the Court avoids declaring the absolute criminalization of abortion incompatible with the American Convention. In contrast, the United Nations (UN) Committee states that forcing motherhood in cases of sexual violence constitutes torture and gender-based discrimination. It urges states to review their legal frameworks and ensure access to the right to access voluntary termination of pregnancy services for all women. The article emphasizes that, although both systems reflect progress, the Committee’s approach is more effective in advancing abortion as a justiciable human right. In this context, it highlights the importance of strategic litigation and international feminist advocacy to challenge criminalization and uphold sexual and reproductive rights for women, girls, and people with the capacity to gestate.    ; El artículo analiza el abordaje del derecho al acceso a la interrupción voluntaria del embarazo en el  Sistema Internacional de Derechos  Humanos, contrastando las decisiones recientes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (caso Beatriz Vs. El Salvador, 2024) y del Comité de Derechos Humanos de la ONU (casos Norma, Lucía y Susana, 2025). Si bien ambos órganos reconocen vulneraciones de derechos, la Corte evita pronunciarse sobre la inconvencionalidad de la penalización absoluta del aborto. En cambio, el Comité de la ONU afirma que forzar la maternidad en casos de violencia sexual constituye tortura y discriminación basada en género e insta a tomar medidas entre las que se incluye revisar el marco legal y asegurar que todas las mujeres tengan acceso al servicio de interrupción del embarazo. El artículo subraya que, aunque se evidencian avances, el enfoque del Comité resulta más eficaz para consolidar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho humano exigible. En este marco, se destaca la importancia del litigio estratégico y la acción feminista internacional como herramientas para transformar contextos de criminalización y garantizar los derechos sexuales y reproductivos de mujeres, niñas y personas con capacidad de gestar. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/254895 Criteria for evaluating the proportionality of expulsion measures based on criminal records in relation to the right to family life under international human rights law; Algunos criterios de evaluación de la proporcionalidad de las medidas de expulsión fundadas en antecedentes penales respecto del derecho a la vida familiar, a la luz del derecho internacional de los derechos humanos This article outlines a set of criteria developed by International Human Rights mechanisms to assess when, and under what conditions, expulsion measures against migrants based on their criminal records constitute an arbitrary interference with the right to family life. The analysis begins with a review of relevant case law from the Human Rights Committee, followed by a brief overview of criteria established by the European Court of Human Rights. The article then explores how these developments might be adopted by the Inter-American Court of Human Rights, given that this issue has not yet been addressed in its cae law.  ; Este artículo presenta algunos criterios que se han desarrollado en los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos para evaluar en qué casos y bajo cuáles condiciones las medidas de expulsión de personas migrantes fundadas en sus antecedentes penales constituyen una injerencia arbitraria en el derecho a la vida familiar. Para ello, se examinan en primer lugar los casos conocidos por el Comité de Derechos Humanos, a continuación se exponen brevemente algunos criterios desarrollados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y finalmente se explora cómo estos desarrollos podrían ser recogidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al tratarse de una materia que no ha sido abordada, hasta el momento, en su jurisprudencia. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/254892 Structural inequalities in work and care: Ongoing demands in the inter-american system; Desigualdades estructurales en trabajo y cuidados: Las demandas en curso en el sistema interamericano Structural inequality is a constitutive feature of the Latin American region, reflected in the unjust sexual division of labor and care, which affects the exercise of rights, particularly those of women. The article begins by highlighting some of the most important legacies in the career of Professor Cecilia Medina, and then focuses on developing the conceptualization of work and care, such as its incorporation into regulations in civil and family law, labor law, and social security law. In a subsequent section, it then focuses on the definition of care as a human right (the right to care, to be cared for, and to self-care) and analyzes the anchoring of care in the human rights system, starting by considering that the right to care, to be cared for, and to self-care have been recognized, along with its incorporation into the public agenda in Latin America and its current treatment in the Inter-American Court of Human Rights  ; La desigualdad estructural es un rasgo constitutivo de la región de América Latina, que se refleja en la injusta división sexual del trabajo y del cuidado y que afecta el ejercicio de derechos, en particular de las mujeres. El artículo parte por destacar algunos de los legados más importantes en la trayectoria de la Prof. Cecilia Medina, para posteriormente concentrarse en desarrollar la conceptualización del trabajo y del cuidado, la consideración en la normativa en las regulaciones civiles y de derecho de familias, en el derecho laboral y de seguridad social. Luego se concentra en la definición del cuidado como derecho humano (el derecho a cuidar, ser cuidado y al autocuidado) y su anclaje en el sistema de derechos humanos, junto con su incorporación en la agenda pública en América Latina y su actual tratamiento en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.