https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/22345 [0-9]{4} Wed, 06 May 2026 07:54:29 GMT 2026-05-06T07:54:29Z https://revistaschilenas.uchile.cl:443/bitstream/id/a94b6d47-cf70-4ea6-8c40-65d9909d800a/ https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/22345 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233313 Interpretation of contracts: how much about human and artificial intelligence?; Interpretación contractual: ¿cuánto de inteligencia humana y cuánto de inteligencia artificial?; Interpretação contratual: quanta inteligência humana e quanta inteligência artificial? The irruption of artificial intelligence (AI) in the legal field has an impact on several issues. In this research we analyze its potential for contractual interpretation. We perceive difficulties that challenge its results, which are qualitatively comparable to those produced by human intelligence. The main objection seems to be the discretionary nature of contract interpretation. It translates into the coexistence of four different more/less creative approaches (backgrounds) that must be justified. For AI to justify such inclinations, good questions are required to define the trajectories that the algorithms should follow. We argue that, for the time being, collaboration between the two types of intelligence is the most appropriate.; La irrupción de la inteligencia artificial (IA) en el ámbito jurídico incide en diversos asuntos. En esta investigación analizamos su potencial en sede de interpretación contractual. Vislumbramos dificultades que cuestionan sus resultados cualitativamente comparables a los producidos por la inteligencia humana. La principal objeción pareciera ser la discrecionalidad en la interpretación de contratos. Ella se traduce en la coexistencia de cuatro distintas aproximaciones (trasfondos) más/menos creativos que deben justificarse. Para que la IA pueda justificar tales inclinaciones se requieren buenas preguntas para definir las trayectorias que debieran seguir los algoritmos. Sostenemos que, por el momento, lo más adecuado es la colaboración entre los dos tipos de inteligencia.; A irrupção da inteligência artificial (IA) no campo jurídico afeta diversas questões. Nesta pesquisa analisamos seu potencial no âmbito da interpretação contratual. Prevemos dificuldades que põem em causa os seus resultados qualitativamente comparáveis ​​aos produzidos pela inteligência humana. A principal objeção parece ser a discricionariedade na interpretação dos contratos. Traduz-se na coexistência de quatro abordagens (backgrounds) diferentes mais/menos criativas que devem ser justificadas. Para que a IA justifique tais inclinações, são necessárias boas perguntas para definir as trajetórias que os algoritmos devem seguir. Mantemos que, por enquanto, o mais adequado é a colaboração entre os dois tipos de inteligência. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233313 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233316 New technologies for consumer access to justice: Diagnosis of the situation in Chile and a proposal considerating the European online platform for conflict resolution; Nuevas tecnologías para el acceso a la justicia del consumidor: Diagnóstico de la situación en chile y una propuesta a la luz de la plataforma europea online de resolución de conflictos; Novas tecnologias para o acesso do consumidor à justiça: Diagnóstico da situação no Chile e proposta à luz da plataforma europeia online para resolução de conflitos This paper studies the barriers to access to justice for consumers, both in a formal sense, as well as in a broad sense, which considers alternative dispute resolution mechanisms. A diagnosis is made on the use of new technologies in Chile, because it is considered that, in part, they could solve these barriers to access to justice. Finally, the European online platform for conflict resolution is studied as a model to follow; En este trabajo se estudian las barreras de acceso a la justicia del consumidor, sea en un sentido formal como también amplio, que considera los mecanismos alternativos de resolución de conflictos. Se hace un diagnóstico sobre la utilización de las nuevas tecnologías en Chile pues se considera que ellas, en parte, podrían superar dichos obstáculos. Por último, se estudia la plataforma europea online de resolución de conflictos como un modelo a seguir.; Neste artigo são estudadas as barreiras ao acesso à justiça por parte do consumidor, tanto no sentido formal como no sentido amplo, que considera mecanismos alternativos de resolução de conflitos. É feito um diagnóstico sobre o uso de novas tecnologias no Chile, pois se considera que elas, em parte, poderiam superar esses obstáculos. Por último, a plataforma europeia de resolução de conflitos online é estudada como um modelo a seguir. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233316 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233315 Is Bitcoin money? An analysis of its monetary status from the credit theory of money; ¿Es el Bitcoin dinero? : Un análisis de su condición dineraria desde la tesis crediticia del dinero; Bitcoin é dinheiro? Uma análise da sua condição monetária a partir da tese de crédito do dinheiro em moeda? The paper examines the disruptive phenomenon that Bitcoin constitutes in the global money system. It aims to refute the general statement "Bitcoin is money", making available for Chilean discussion an offer of explanation in Spanish that not only limits itself to explaining the functioning of Bitcoin, but also inquiries into its supposedly monetary condition. Under the credit thesis of money, the paper analyzes what money is and proposes not to assimilate the concepts of money and means of payment, closing the work with an application of the credit theory of money to the scheme of operation of Bitcoin to conclude that Bitcoin is not money, but a non-credit digital means of payment and therefore sui generis.; El artículo examina el fenómeno disruptivo que Bitcoin constituye en el sistema dinerario mundial. Tiene por objetivo someter a refutación la general aseveración “Bitcoin es dinero”, poniendo a disposición de la discusión en Chile una explicación en castellano que no solo se limite a explicar el funcionamiento de Bitcoin, sino que indague en su supuesta condición dineraria. Bajo la tesis crediticia del dinero se analiza qué es dinero y se propone no asimilar los conceptos de dinero y medios de pago, cerrándose el trabajo con una aplicación de la teoría crediticia del dinero al esquema de funcionamiento de Bitcoin para concluir que Bitcoin no es dinero, sino un medio de pago digital no crediticio y por ello sui generis.; O artigo examina o fenômeno disruptivo que o Bitcoin constitui no sistema monetário mundial. Seu objetivo é refutar a afirmação geral “Bitcoin é dinheiro”, disponibilizando à discussão no Chile uma explicação em espanhol que não só se limita a explicar como funciona o Bitcoin, mas também questiona sua suposta condição monetária. Na tese do crédito do dinheiro, analisa-se o que é dinheiro e propõe-se não assimilar os conceitos de dinheiro e meio de pagamento, encerrando o trabalho com uma aplicação da teoria do crédito do dinheiro ao esquema de funcionamento do Bitcoin para concluir que o Bitcoin não é dinheiro, mas um meio de pagamento digital não creditício e, portanto, sui generis. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233315 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233317 Intellectual property as a tool to promote transparency and prevent algorithmic discrimination; Propiedad intelectual como herramienta para promover la transparencia y prevenir la discriminación algorítmica; Propriedade intelectual como ferramenta para promover a transparência e prevenir a discriminação algorítmica This article analyzes some of the main legislative and public policy challenges for the intellectual property system in the face of the Fourth Industrial Revolution. It also proposes alternatives that can be integrated into intellectual property legislation and policies to serve as a tool for the promotion of sustainable and responsible innovations consistent with the current technological scenario, which, in turn, contribute to the promotion of transparency and the prevention of algorithmic discrimination. In that sense, firstly, alternatives are offered to make more flexible or guarantee access to more and better data to obtain better developments; and, secondly, measures that can promote or guarantee algorithmic transparency, explainability and auditability of systems by giving access to certain authorities to prevent, explain or mitigate discriminatory biases.; En este artículo se analizan algunos de los principales desafíos legislativos y de políticas públicas para el sistema de propiedad intelectual frente a la Cuarta Revolución Industrial. Asimismo, se proponen alternativas que pueden integrarse a la legislación y políticas de propiedad intelectual para que esta sirva como herramienta para el impulso de innovaciones sostenibles y responsables coherentes con el escenario tecnológico actual, que, a su vez, contribuyan con la promoción de la transparencia y la prevención de la discriminación algorítmica. En ese sentido, en primer lugar, se ofrecen alternativas para flexibilizar o garantizar el acceso a más y mejores datos para obtener mejores desarrollos; y, en segundo lugar, medidas que pueden promover o garantizar la transparencia algorítmica, la explicabilidad y la auditabilidad de los sistemas dando acceso a ciertas autoridades para prevenir, explicar o mitigar los sesgos discriminatorios.; En este artículo se analizan algunos de los principales desafíos legislativos y de políticas públicas para el sistema de propiedad intelectual frente a la Cuarta Revolución Industrial. Asimismo, se proponen alternativas que pueden integrarse a la legislación y políticas de propiedad intelectual para que esta sirva como herramienta para el impulso de innovaciones sostenibles y responsables coherentes con el escenario tecnológico actual, que, a su vez, contribuyan con la promoción de la transparencia y la prevención de la discriminación algorítmica. En ese sentido, en primer lugar, se ofrecen alternativas para flexibilizar o garantizar el acceso a más y mejores datos para obtener mejores desarrollos; y, en segundo lugar, medidas que pueden promover o garantizar la transparencia algorítmica, la explicabilidad y la auditabilidad de los sistemas dando acceso a ciertas autoridades para prevenir, explicar o mitigar los sesgos discriminatorios. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/233317