https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/24398 [0-9]{4} Mon, 27 Jul 2026 11:29:03 GMT 2026-07-27T11:29:03Z https://revistaschilenas.uchile.cl:443/bitstream/id/480195b9-c3d1-4593-b0d5-c05fb0b458b5/ https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/24398 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255844 Advisory Opinion 32 of the Inter-American Court of Human Rights and the recognition of the rights of Nature: Strengthening the Ecocentric Paradigm in Latin America: o fortalecimento do paradigma ecocêntrico na América Latina; La Opinión Consultiva 32 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza: El fortalecimiento del paradigma ecocéntrico en América Latina: o fortalecimento do paradigma ecocêntrico na América Latina; A Opinião Consultiva 32 da Corte IDH e o reconhecimento dos direitos da Natureza:: o fortalecimento do paradigma ecocêntrico na América Latina The recent release of Advisory Opinion No. 32 was positively received by environmentalist sectors, since the opinion introduced significant advances, particularly by recognizing Nature as a subject of rights. Although the topic is not unprecedented in Latin America, it gains greater prominence after its acknowledgment by the Inter-American Court of Human Rights. In this context, it is essential to examine how such recognition represents progress for environmental protection, as it signals the overcoming of the utilitarian paradigm and a shift toward an ecocentric approach. To this end, this research adopts a bibliographic and case study methodology, centered on the analysis of Advisory Opinion 32/25 of the Inter-American Court of Human Rights, based on Eduardo Gudynas’s ecocentric perspective, according to which the rights of Nature represent a rupture with the traditional view of environmental law, historically limited to the protection of the environment as an object subordinated to human interests. It is concluded that Advisory Opinion 32 inaugurates a new line of argumentation within the Court. However, the consolidation of this paradigm requires that the principles established therein go beyond the consultative sphere, being incorporated into the Court’s contentious jurisprudence and internalized by States through public policies, legislative reforms, and judicial decisions that consolidate this new normative horizon.; La reciente publicación de la Opinión Consultiva nº 32 presentó avances relevantes, en especial al reconocer a la Naturaleza como sujeto de derechos. Aunque el tema no es inédito en América Latina, adquiere mayor relevancia tras su consagración por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En este contexto, resulta fundamental examinar cómo dicho reconocimiento representa un avance para la protección ambiental, al señalar la superación del paradigma utilitarista y orientar hacia un enfoque ecocéntrico. Para ello, esta investigación adopta una metodología bibliográfica y de estudio de caso, centrada en el análisis de la OC-32/25 de la Corte IDH, con base en la perspectiva ecocéntrica de Eduardo Gudynas, para quien los derechos de la Naturaleza configuran una ruptura con la visión tradicional del derecho ambiental, históricamente limitada a la protección del medio ambiente como objeto subordinado a los intereses humanos. Se concluye que la OC-32 inaugura una nueva línea argumentativa en el ámbito de la Corte. Sin embargo, la consolidación de este paradigma exige que los puntos allí establecidos trasciendan el plano consultivo, siendo incorporados en la jurisprudencia contenciosa de la Corte e internalizados por los Estados mediante políticas públicas, reformas legislativas y decisiones judiciales que consoliden este nuevo horizonte normativo.; A recente divulgação da Opinião Consultiva n.º 32 foi acolhida de forma positiva pelos setores ambientalistas, uma vez que o parecer apresentou avanços importantes, especialmente ao reconhecer a Natureza como sujeito de direitos. Embora o tema não seja inédito na América Latina, ganha maior destaque após a sua consagração pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Nesse contexto, é fundamental examinar como tal reconhecimento representa um avanço para a proteção ambiental, ao sinalizar a superação do paradigma utilitarista e uma direção à abordagem ecocêntrica. Para tanto, esta pesquisa adota uma metodologia bibliográfica e de estudo de caso, centrada na análise da OC-32/25 da Corte IDH, com base na perspectiva ecocêntrica de Eduardo Gudynas, para quem os direitos da Natureza configuram uma ruptura com a visão tradicional do direito ambiental, historicamente restrita à proteção do meio ambiente como objeto subordinado aos interesses humanos. Conclui-se que a OC-32 inaugura uma nova linha argumentativa no âmbito da Corte. Contudo, a consolidação desse paradigma exige que os pontos nela firmados ultrapassem o campo consultivo, sendo incorporados à jurisprudência contenciosa da Corte e internalizados pelos Estados por meio de políticas públicas, reformas legislativas e decisões judiciais que consolidem esse novo horizonte normativo. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255844 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255845 Participation rights of migrant children in Chile: Regulatory advances and practical obstacles; Derechos de participación de la niñez migrante en Chile: Avances normativos y obstáculos prácticos The participation rights of children and adolescents are a fundamental guarantee that recognizes their ability to express opinions on matters affecting them, as set out in article 12 of the Convention on the Rights of the Child. This article examines the effectiveness of this right for migrant children in Chile, and its limitations. A qualitative methodology involving semi-structured interviews with public sector professionals, non-governmental organization representatives and academics identified significant progress, including the enactment of Law 21,067 which established the Office of the Children's Ombudsman and respective Advisory Councils (2018), and Law 21.430 on Guarantees and Comprehensive Protection of the Rights of Children and Adolescents (2022). However, significant obstacles remain, including situations of discrimination, socio-economic exclusion, an absence of an intercultural approach in teacher training and a lack of training for civil servants. This creates gaps in access to, and the effective exercise of, the rights of foreign children. The conclusion highlights the need to design and implement sustained public policies that institutionalize binding participation mechanisms and recognize the rights of migrant children.; Los derechos de participación de niñas, niños y adolescentes constituyen una garantía fundamental orientada a reconocer su capacidad de expresar opiniones en los asuntos que les afectan, de conformidad con el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño. Este artículo examina avances y limitaciones en la efectividad de este derecho en el caso de la infancia migrante en Chile. Mediante una metodología cualitativa, basada en entrevistas semiestructuradas a profesionales del sector público, representantes de organizaciones no gubernamentales y académicos, se identifican progresos relevantes, tales como la promulgación de la Ley 21.067 de 2018, que creó la Defensoría de la Niñez y los respectivos Consejos Consultivos, y la Ley 21.430 de Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia de 2022. No obstante, persisten obstáculos significativos asociados a situaciones de discriminación, exclusión socioeconómica, ausencia de enfoque intercultural en la formación docente y falta de capacitación en el funcionariado, lo que genera brechas en el acceso y ejercicio efectivo de los derechos de la niñez extranjera. La conclusión destaca la necesidad de diseñar e implementar políticas públicas específicas y sostenidas, orientadas a la institucionalización de mecanismos de participación vinculante que reconozcan la voz de la niñez migrante como sujeto de derechos. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255845 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255846 Algunos hitos de la presidencia de la jueza Cecilia Medina Quiroga en la Corte Interamericana (2008-2009) https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255846 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255840 From formal equality to gender-sensitive justice: Reflections on Cecilia Medina’s contribution to the Inter-American Court of Human Rights; De la igualdad formal a la justicia con perspectiva de género: Reflexiones sobre el aporte de Cecilia Medina en la Corte Interamericana de Derechos Humanos This article analyzes the evolution of the principle of equality and non-discrimination in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, proposing the hypothesis that this principle has shifted from a formal and negative approach to a transformative, structural, and intersectional conception. The general objective is to systematize this jurisprudential evolution by identifying its stages and their impact on the consolidation of gender-sensitive justice. The specific objectives are to describe the evolution of the principle of equality; to examine the legal standards developed in key decisions of the Court; to highlight the role of Judge Cecilia Medina Quiroga in the incorporation of a gender perspective; and to assess the application of intersectionality in recent cases. Methodologically, the paper adopts a qualitative approach grounded in doctrinal and jurisprudential analysis, including critical review of judgments, advisory opinions, and separate opinions. The study emphasizes the pioneering role of Judge Medina in transforming the Court’s interpretive approach, particularly in legitimizing gender as a legal category. It concludes that transformative equality requires States not only to abstain from discriminatory practices but also to implement structural measures to eradicate historical exclusion and ensure the effective enjoyment of rights.; El artículo analiza la evolución del principio de igualdad y no discriminación en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y plantea como hipótesis que dicho principio ha transitado desde una visión formal y negativa hacia una concepción transformadora, estructural e interseccional. El objetivo general del trabajo es sistematizar esta evolución jurisprudencial y su impacto en la consolidación de una justicia con perspectiva de género. Los objetivos específicos son describir la evolución del principio de igualdad; analizar los estándares desarrollados en casos paradigmáticos de la Corte IDH; destacar el rol de la jueza Cecilia Medina Quiroga en la incorporación del enfoque de género y valorar la aplicación del enfoque interseccional en los casos recientes. Metodológicamente, se adoptó un enfoque cualitativo de análisis doctrinal y jurisprudencial, que incluye revisión crítica de sentencias, opiniones consultivas y votos razonados. El trabajo destaca el papel pionero de la jueza Medina en la transformación del enfoque interpretativo del tribunal, especialmente en la incorporación del género como categoría jurídica. Finalmente, se concluye que la igualdad transformadora exige a los Estados no solo abstenerse de discriminar, sino adoptar medidas estructurales que erradiquen la exclusión histórica y garanticen el goce efectivo de derechos. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255840