https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/3437 [0-9]{4} Thu, 07 May 2026 17:55:36 GMT 2026-05-07T17:55:36Z https://revistaschilenas.uchile.cl:443/bitstream/id/830904cf-dfbc-401c-b32e-ae71386f54cf/ https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/3437 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255223 Cohesion and social order: limitations and epistemological alternatives in risk contexts. The case of the emergency neighborhoods in Atacama, Chile; Cohesión y orden social: limitaciones y alternativas epistemológicas en contextos de riesgo. El caso de los barrios de emergencia en Atacama, Chile A central concept in the social sciences is that of social cohesion. Its importance lies in its ability to provide a theoretical response to the problem of the construction of social order, as well as tools for the design of public policies. However, in the context of contemporary society, the concept presents some challenges. There is consensus in the literature that it is an ambiguous concept that does not answer the question of how social order is produced and how it operates. Using the idea of risk as a general orientation, in this article we discuss the use of the concept of social cohesion to describe social order and guide public policies in the context of the construction of transitional neighborhoods after socio-environmental disasters. We use the case of the transitional neighborhoods in Atacama built after the 2015 alluviums as an example to illustrate the practical scope of this reflection. In conclusion, we argue that the concept of social cohesion operates as an epistemological obstacle with theoretical and practical limitations that can be overcome by using approaches from systems theory and cybernetics as tools to rethink the social order under the perspective of its self-organization.; Un concepto central en las ciencias sociales es el de la cohesión social. Su importancia radica en que permitiría tanto dar una respuesta teórica al problema de la construcción del orden social, como también entregar herramientas para el diseño de políticas públicas. Sin embargo, en el contexto de la sociedad contemporánea, el concepto presenta algunos desafíos. Existe consenso en la literatura respecto a que se trata de un concepto ambiguo que no responde a la pregunta por el cómo se produce y opera el orden social. Utilizando la idea de riesgo como orientación, en este artículo discutimos la utilización del concepto de cohesión social para describir el orden social y diseñar las políticas públicas en el contexto de la construcción de barrios transitorios luego de desastres socio-ambientales. Utilizamos el caso de los barrios transitorios en Atacama construidos luego de los aluviones de 2015 como ejemplo para ilustrar el alcance práctico de esta reflexión. Como conclusión sostenemos que el concepto de cohesión social opera como un obstáculo epistemológico con limitaciones teóricas y prácticas que pueden ser superadas utilizando planteamientos de la teoría de sistemas y la cibernética como herramientas para repensar el orden social bajo la perspectiva de su autoorganización. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255223 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255224 Tourism as a social system: theoretical contrasts between Talcott Parsons and Niklas Luhmann; El turismo como sistema social: contrapuntos teóricos entre Talcott Parsons y Niklas Luhmann Tourism, beyond its economic dimension, represents a complex social phenomenon that requires comprehensive analytical approaches. In this context, the present study contrasts two sociological perspectives relevant to understanding contemporary tourism dynamics: Talcott Parsons’ functionalist theory and Niklas Luhmann’s autopoietic systems theory. Through a qualitative methodological approach based on a consultative panel of international experts and a systematic and multimodal literature review, this study identifies both the convergences and divergences between these theoretical frameworks. Parsons conceptualises tourism as a subsystem with specific functions aimed at ensuring social stability, whereas Luhmann emphasises its operational autonomy and the communicative logic that differentiates it from other social systems. Although both perspectives provide valuable analytical tools, they also present limitations in terms of interpreting disruptive change and practical applicability. It is concluded that the complementary integration of both theoretical frameworks offers a more comprehensive and sophisticated analysis of tourism, while also opening opportunities for future research exploring the interaction between social structures, tourism communication, and public policies in rapidly changing global scenarios.; El turismo, más allá de su dimensión económica, representa un fenómeno social complejo que requiere abordajes analíticos integrales. En este contexto, el presente estudio contrasta dos perspectivas sociológicas relevantes para comprender la dinámica turística contemporánea: la teoría funcionalista de Talcott Parsons y la teoría sistémica autopoiética de Niklas Luhmann. Mediante una aproximación metodológica cualitativa basada en un panel consultivo de expertos internacionales y una revisión sistemática y multimodal de literatura especializada, el trabajo identifica tanto las convergencias como las divergencias entre ambos enfoques teóricos. Parsons conceptualiza el turismo como un subsistema con funciones específicas orientadas hacia la estabilidad social, mientras que Luhmann enfatiza la autonomía operativa y la lógica comunicativa que lo diferencia de otros sistemas sociales. Aunque ambas perspectivas ofrecen herramientas valiosas, también presentan limitaciones en términos de interpretación del cambio disruptivo y aplicabilidad práctica. Se concluye que la integración complementaria de ambos marcos teóricos ofrece un análisis más completo y sofisticado del turismo, abriendo además oportunidades para futuras investigaciones que exploren la interacción entre estructuras sociales, comunicación turística y políticas públicas en escenarios de transformación global acelerada https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255224 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255225 The inevitable ecological transition and the desirable just transition; La inevitable transición ecológica y la deseable transición justa This article analyzes the concept of ecological transition and its use in the generation of public policies related to the climate crisis. It argues that the transition is neither a voluntary nor a governed process and uses systems theory to understand how a general transition also implies transitions in various regimes and niches. Subsequently, it notes that the legal approach to the ecological transition partially involves the incorporation of the concept of a just transition, which has undergone an integrative conceptual evolution but has not yet reached the necessary depth to address the challenge of the ecological transition.; El presente artículo analiza el concepto de transición ecológica y su uso en la generación de políticas públicas relacionadas con la crisis climática. Junto con argumentar que la transición no es un proceso voluntario ni gobernado, utiliza un enfoque sistémico para comprender como una transición general significa también transiciones particulares endistintas escalas espacio-temporales y niveles, presentándose como un desafío complejo y no linear. En seguida, da cuenta de que el acercamiento que el derecho ha tenido a la transición ecológica pasa en parte por la incorporación del concepto de transición justa, el cual ha tenido una evolución conceptual integradora, pero aún no alcanza la profundidad necesaria para dar cuenta del desafío de la transición ecológica. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255225 https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255226 Debt system as Luhmann’s social system; Sistema da dívida como sistema social de Luhmann Public debt is the core of a country's public finances. The advance of financialisation makes this debt increasingly vulnerable to capture by the financial market. For this reason, this article analyzes the public debt in the context of power relations. Our starting point will be the theoretical current that approaches the public debt within a system - the theory of the debt system, a political, social and financial structure that transfers income, patrimony and rights from the debtor people to the large creditor banks as forms of payment of the public debt. The methodology used to understand this system will be Niklas Luhmann's systems theory.; A dívida pública é parte do núcleo das finanças públicas de um país. O avanço da financeirização torna essa dívida cada vez mais vulnerável à captura pelo mercado financeiro. Por isso, este artigo analisa a dívida pública no contexto das relações de poder que vascularizam o capitalismo fictício no século XXI. Nosso ponto de partida será a corrente teórico-funcional que aborda a dívida pública dentro de um sistema — o sistema da dívida, entendido como uma estrutura política, social e financeira que tem por objetivo transferir renda, patrimônio e direitos do povo devedor para os grandes bancos credores, como formas de pagamento da dívida pública. A metodologia utilizada para entender este sistema será a teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/255226