<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Latin American Legal Studies</title>
<link>https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/49773</link>
<description>\([0-9]{4}\)</description>
<pubDate>Fri, 08 May 2026 05:44:13 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-05-08T05:44:13Z</dc:date>

<item>
<title>Legal Status of Heads of Agreement in Chile</title>
<link>https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/196513</link>
<description>Legal Status of Heads of Agreement in Chile; El estatus legal de los heads of agreement en Chile
This article refers to the legal status of the Heads of Agreement in Chile. Since these legal instruments are widely used in Chile, and they do not have specific regulations, there is the need for construing an argument for understanding their legal effects, meaning that they may fall under torts or contractual regimes. The article will conclude that, in order to determine the legal regime applicable to heads of agreement, judges will need to review whether the consent was formed.; Este artículo se refiere al estatus legal de los heads of agreement en Chile. Dado que estos instrumentos jurídicos son ampliamente utilizados en Chile, y que no cuentan con una regulación específica, es necesario construir una argumentación para entender sus efectos jurídicos, lo que significa que pueden encuadrarse en regímenes extracontractuales o contractuales. El artículo concluirá que, para determinar el régimen jurídico aplicable a los heads of agreement, los jueces tendrán que revisar si el consentimiento se ha formado.
</description>
<guid isPermaLink="false">https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/196513</guid>
</item>
<item>
<title>The Brazilian Experience with Collective Moral Damages: A Comparative Reflection for a Latin American Audience</title>
<link>https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/196512</link>
<description>The Brazilian Experience with Collective Moral Damages: A Comparative Reflection for a Latin American Audience; La experiencia brasileña con el daño moral colectivo: Una reflexión comparada para una audiencia latinoamericana
This article discusses the Brazilian experience with collective moral damages, based on collective actions for consumer protection filed in the state of Rio de Janeiro, by examining the phenomenon of lucrative illegality, the case study of Dieselgate, and the challenges related to its quantification. The doctrinal discussion of the nature and function of these collective moral damages provides the opportunity for a comparative reflection for a Latin American audience, as an instrument for punishment, retribution, and deterrence, not only for the purpose of compensation for social damages. In terms of the potential functions of civil liability, the Brazilian experience with collective moral damages is shaped by a dispute of perspectives between multi-functionalists and uni-functionalists that influences mass torts litigation and consumer protection.; Este artículo discute la experiencia brasileña con el daño moral colectivo, basado en acciones colectivas interpuestas en el Estado de Río de Janeiro, examinando el fenómeno de la ilegalidad lucrativa, el estudio de caso de Dieselgate, y los desafíos relativos a su cuantificación. La discusión doctrinal sobre la naturaleza y función de este daño moral colectivo proporciona la oportunidad para llevar a cabo una reflexión comparada destinada a una audiencia latinoamericana, como un instrumento de castigo, retribución y disuasión, no solo con el propósito de compensación de daños sociales. En términos de las potenciales funciones de la responsabilidad civil, la experiencia brasileña con el daño moral colectivo está moldeada por una disputa de perspectivas entre multi-funcionalistas y uni-funcionalistas, que influencia la litigación en materia de daños colectivos y protección al consumidor.
</description>
<guid isPermaLink="false">https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/196512</guid>
</item>
<item>
<title>Regulation of Memorial Sites in the Southern Cone: A Critical Analysis and a Proposal for Chile</title>
<link>https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/196511</link>
<description>Regulation of Memorial Sites in the Southern Cone: A Critical Analysis and a Proposal for Chile; Regulación de los sitios de memoria en el cono sur: Análisis crítico y propuestas para Chile
This work explains the importance of regulating memorial sites in Chile by implementing a specific law. Along with explaining the contributions provided by memorial sites in the process of transitional justice, we analyze the current process that exists in Chile for them to be declared historical heritage, following the application of Law No. 17,288 on National Monuments. We then compare the process employed in the declaration and recognition of memorial sites in Uruguay and Argentina, through the application of specific norms that have been passed for this specific purpose: the Recent Past Memorial Sites and Law No. 26,691 on State Terrorism Memorial Site Preservation, Signposting and Outreach, respectively. Finally, we explain the overall guidelines of the MERCOSUR Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos (Human Rights Public Policies Institute).; Este trabajo explica la importancia que tiene para Chile regular los sitios de memoria, implementando una ley específica. Junto con explicar los aportes de los sitios de memoria a los procesos de justicia transicional, se analiza el actual procedimiento existente en Chile para su declaración como patrimonio histórico, observando la aplicación de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales. Luego se compara el proceso utilizado en Uruguay y Argentina para la declaración y reconocimiento de los sitios de memoria, gracias a la aplicación de normativas específicas que han sido aprobadas para tales efectos: la Ley de Sitios de Memoria del Pasado Reciente y la Ley N° 26.691 sobre Preservación, Señalización y Difusión de Sitios de Memoria del Terrorismo del Estado, respectivamente. Finalmente, se explican los lineamientos del Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del MERCOSUR.
</description>
<guid isPermaLink="false">https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/196511</guid>
</item>
<item>
<title>Review: Investigative Proceedings Due to Infractions to Ley N° 20.000 and Due Process</title>
<link>https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/196510</link>
<description>Review: Investigative Proceedings Due to Infractions to Ley N° 20.000 and Due Process; Recensión: Diligencias investigativas por infracciones a la ley 20.000 y debido proceso
Review of&amp;nbsp;Manuel Rodríguez Vega,&amp;nbsp;Diligencias investigativas por infracciones a la ley 20.000 y debido proceso&amp;nbsp;(Rubicon Editores, 2020).; Recensión de&amp;nbsp;Manuel Rodríguez Vega, Diligencias investigativas por infracciones a la ley 20.000 y debido proceso (Rubicon Editores, 2020).
</description>
<guid isPermaLink="false">https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/196510</guid>
</item>
</channel>
</rss>
