A propósito del caso “Asociación canal Huidobro con Pomés”, se ofrece un análisis general, relativo a las atribuciones de las asociaciones de canalistas para la correcta distribución de las aguas, de acuerdo a los títulos de los asociados; y, en especial, se revisan las posibilidades de acción de estas organizaciones de frente a la existencia concreta de extracciones de aguas sin título o a través de marcos de una capacidad superior a la medida a que se tiene derecho. En concreto, se precisan las siguientes cuestiones: si el directorio de una asociación de canalistas tiene la facultad legal para distribuir las aguas y determinar la abertura de los marcos partidores de sus asociados, de acuerdo a los derechos que tales usuarios tengan inscritos en los registros de la asociación; si el directorio de una asociación de canalistas tiene legitimación activa para actuar en un juicio de aguas en contra de uno de sus asociados para impedir que extraiga aguas sin título o a través de marcos de una capacidad superior a la medida a que se tiene derecho; y, en fin, si el uso de un mayor caudal de aguas por un asociado, originado en la mera tolerancia y por ignorancia de la asociación de canalistas, permite adquirir por prescripción el derecho de aprovechamiento sobre ese mayor caudal