dc.contributor | | es-ES |
dc.creator | Román Cordero, Cristián | |
dc.date | 2017-11-10 | |
dc.date.accessioned | 2019-07-18T22:42:27Z | |
dc.date.available | 2019-07-18T22:42:27Z | |
dc.identifier | http://redae.uc.cl/index.php/redae/article/view/160 | |
dc.identifier | 10.7764/redae.19.9 | |
dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/102397 | |
dc.description | En este trabajo me referiré a los aspectos medulares de la reciente e interesante sentencia del Tribunal Constitucional Roles Nos 2.161, 2.163, 2.190 y 2.198 (acumulados), que, en sede de inaplicabilidad, se ha pronunciado sobre la constitucionalidad del art. 16 B de la ley Nº 18.410, orgánica de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en relación a las precisas gestiones pendientes invocadas. Cabe recordar que dicho precepto legal, en su esencia, dispone que los concesionarios de distribución eléctrica, en el caso de suspensión o interrupción del suministro eléctrico no autorizada en los términos previstos en la ley y reglamentos, deberán efectuar, inmediatamente, compensaciones a sus usuarios afectados, en los términos que precisa. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Revista Derecho Administrativo Económico | es-ES |
dc.relation | http://redae.uc.cl/index.php/redae/article/view/160/153 | |
dc.rights | Copyright (c) 2017 Revista Derecho Administrativo Económico | es-ES |
dc.source | Revista Derecho Administrativo Económico; Núm. 19; 165-180 | es-ES |
dc.source | 0719-5591 | |
dc.source | 0717-4888 | |
dc.subject | Tribunal Constitucional; inaplicabilidad; Superintendencia; concesionarios; distribución eléctrica; suspensión; interrupción; suministro eléctrico; compensación. | es-ES |
dc.title | ¿Compensación por el hecho de otro? El caso de la interrupción o suspensión no autorizada del suministro eléctrico | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | | es-ES |