Show simple item record

dc.creatorSaelzer C., David
dc.creatorPeredo López, Miguel
dc.date2018-09-25T15:03:55Z
dc.date2018-09-25T15:03:55Z
dc.date2011-08-30
dc.date1994
dc.date.accessioned2019-09-10T13:06:36Z
dc.date.available2019-09-10T13:06:36Z
dc.identifierhttps://bibliotecadigital.infor.cl/handle/20.500.12220/10857
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/107751
dc.descriptionpáginas 119-138
dc.descriptionEl estudio de productos que puedan reemplazar al PCP-Na en la prevención de la mancha azul del pino requiere de métodos de laboratorio que permitan encontrar la dosis mínima efectiva (d.m.e.) de un preservante in vitro, y así obtener el rango de concentraciones que debe ser empleado en ensayos in situ. De modo que, es importante saber si la d.m.e. obtenida en una prueba de laboratorio se acerca a los resultados de terreno. En este trabajo se prueba la eficacia de dos preservantes antimancha alternativos al PCP-Na en la prevención del ataque de Ceratocystis pilifera (Fries) C. Moreau, sobre madera de Pino Pinus radiata D. Don), según las específicaciones de la norma ASTM D-4445-84. Se compara los resultados, con los que se obtiene de un ensayo montado en la cancha de secado de un aserradero. BUSAN 1009 y SINESTO B son efectivos en laboratorio al 2.0% y 5.0% respectivamente. En terreno, la d.m.e. de ambos preservantes no supera estos valores.
dc.formatapplication/pdf
dc.languageEspañol
dc.publisher[s.n.]
dc.subjectBORATOS
dc.subjectCONSERVACION DE LA MADERA
dc.subjectMANCHA AZUL
dc.subjectPinus radiata
dc.subjectPUDRICION DE LA MADERA
dc.titleEficacia in vitro e in situ de productos antimancha sin fenoles clorados
dc.typeAnalíticas
dc.typeArtículos de Revistas


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record