Quantitative evaluation of debris extruded apically using reciprocating versus continuous rotation single file with rotary and hand glide path file.
Evaluación cuantitativa de los restos extruidos apicalmente usando una sola lima de rotación alternativa versus continua con una lima giratoria y un deslizamiento manual.;
;
Author
Yahya, Eman M.
Al Naimi, Ali M.
Sulaiman, Abduladheem R.
Abstract
Chemomechanical root canal preparation (CMRCP) is an important step in root canal treatment. However, one of its negative consequences is apical extrusion of debris of the root canal system contributing to treatment failure and flare-ups. Glide path preparation (GPP) is the initial phase of CMRCP and is crucial for assessing root canal anatomy and establishing unobstructed access to the apical part of the canal. Materials and methods: Forty human mandibular permanent central and lateral incisors were selected; the debris collection apparatus was prepared and the teeth were then divided into four groups: Group 1: Rotary glide path preparation with ProGlider followed by instrumentation with Wave One files. Group 2: Rotary glide path preparation with ProGlider followed by instrumentation with One Shape files. Group 3: Hand glide path preparation with K-file followed by instrumentation with Wave One files. Group 4: Hand glide path preparation with K-file followed by instrumentation with One Shape files. The collected debris was weighed in an analytical digital balance and the collected data were statistically analyzed. Results: No significant difference was present between groups with the same method of glide path preparation or between Wave One and One Shape files. Rotary glide path preparation produced less debris than hand preparation (p≤0.05). Conclusions: Extrusion of debris was observed in all test groups. Rotary glide path preparation could be preferred in clinical practice as it is associated with less debris extrusion than the manual method. La preparación quimomecánica del conducto radicular (CMRCP) es un paso importante en el tratamiento del conducto radicular. Sin embargo, una de sus consecuencias negativas es la extrusión apical de los desechos del sistema de conducto radicular que contribuyen al fracaso del tratamiento y los brotes. La preparación de la trayectoria de planeo (GPP) es la fase inicial de CMRCP y es crucial para evaluar la anatomía del conducto radicular y establecer un acceso sin obstrucciones a la parte apical del canal. Materiales y métodos: se seleccionaron cuarenta incisivos mandibulares humanos centrales y laterales permanentes; se preparó el aparato de recolección de escombros y los dientes se dividieron en cuatro grupos: Grupo 1: preparación de la trayectoria de planeo giratorio con ProGlider seguido de instrumentación con archivos Wave One. Grupo 2: preparación de la trayectoria de planeo giratorio con ProGlider seguido de instrumentación con archivos One Shape. Grupo 3: preparación de la trayectoria de deslizamiento manual con archivo K seguido de instrumentación con archivos Wave One. Grupo 4: preparación de la trayectoria de deslizamiento manual con archivo K seguido de instrumentación con archivos One Shape. Los desechos recolectados se pesaron en una balanza digital analítica y los datos recolectados se analizaron estadísticamente. Resultados: No hubo diferencias significativas entre los grupos con el mismo método de preparación de trayectoria de planeo o entre los archivos Wave One y One Shape. La preparación de la trayectoria de planeo giratorio produjo menos desechos que la preparación manual (p≤0.05). Conclusiones: se observó extrusión de escombros en todos los grupos de prueba. La preparación de la trayectoria de planeo rotativo podría preferirse en la práctica clínica, ya que se asocia con menos extrusión de escombros que el método manual.