El presente trabajo analiza los planes reguladores metropolitanos, que están compuestos de tres elementos: la memoria explicativa, que contiene los objetivos, metas y programas del Plan Regulador Intercomunal, 2) la ordenanza, que contiene las disposiciones reglamentarias pertinentes, y 3) los planos, que expresan gráficamente las disposiciones sobre zonificación general, equipamiento, relaciones viales, áreas de desarrollo prioritario, límites de extensión urbana, densidades, entre otros. El autor plantea que existe una jerarquía entre estos instrumentos, en términos tales que en caso de discrepancia, prima el Plan Regulador, enseguida la ordenanza y, finalmente, los planos. Para sostener esta tesis, se basa en argumentos de texto contenidos en la la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena y en la doctrina y la jurisprudencia internacional de referencia más destacada.  This paper analyzes the metropolitan regulatory plans, which are composed of three elements: the explanatory memory, which contains the objectives, goals and programs of the Intercommunal Regulatory Plan, 2) the ordinance, which contains the relevant regulatory provisions, and 3) the plans, that graphically express the provisions on general zoning, equipment, road relationships, priority development areas, urban extension limits, densities, among others.The author states that there is a hierarchy between these instruments, in terms such that in case of discrepancy, the Regulatory Plan prevails, then the ordinance and, finally, the plans. To support this thesis, he bases on text arguments contained in the General Law of Urbanism and Constructions, in the jurisprudence of the Chilean Supreme Court and in the doctrine and international jurisprudence of most outstanding reference.