Kelsen considers that a norm is originated in an act of the will, not of the reason.  Therefore it is impossible to make any logical inference from a norm; and there is no reason to presuppose a natural law.  A norm has, then, an arbitrary origin, and then requires a justification.  So a norm must to be founded on a fundamental norm, i. e., a Constitution.  A natural law is not a basis for any human norm.  A natural law presupposes an extranatural will.  Therefore, Kelsen rejects Aristotle’s and Aquinas’ ideas of a natural law. Kelsen considera que una norma no es objeto de un acto de la razón, sino de la voluntad.  Conforme a ello no se puede hacer inferencias a partir de una norma y tampoco se puede presuponer una ley natural.  Una norma, en tanto es un mandato es arbitrario en su gestación, por lo que su validez requiere una justificación.  Para Kelsen, entonces, una norma ha de fundarse en una norma fundamental o Constitución con lo que rechaza la ley natural como posible fuente del derecho.  Ésta anularía la génesis de un mandato a partir de la voluntad humana, pues supondría una voluntad extra-natural.  Kelsen rechaza el planteamiento de una ley natural según Aristóteles y Tomás de Aquino.