Sr Editor:Breinbauer y colaboradores1lograron una significativa contribución tecnológica al aportar evidencias de validez para la versión abreviada Escala de Zarit abreviada para cuidados paliativos (EZA2),respecto a su versión completa Escala de sobrecarga del cuidador de Zarit(EZ)3. Sus resultados ponen un referente importante para la calidad métrica del EZA, pues sus resultados parecenretener un buen nivel de validez y salvar tiempo en su uso4, ambos aspectos valorados en la investigación y en la práctica profesional. Considerando que el instrumento aún continúa en los objetivos de validación de varios trabajos publicados, y que el concepto evaluado (sobrecarga) parece incluirse en la agenda de las investigaciones sobre la salud mental, es necesario hacer una precisión metodológica que los autores no tomaron en cuenta. El problema ocurre con la correlación lineal estimada entre la versión larga y la versión breve elegida para la validación (la correlación fue r = 0,92), resultado que demostraría la validez de criterio de la versión breve debido a la magnitud de la correlación. Sin embargo, el puntaje de la versión breve contiene ítems que están contenidos en la versión completay ello produce que las correlaciones seansobre-estimadas artificialmente4, 5. El resultado así obtenido es una correlación espuria que en parte está influenciada por los elementos comunes que ambas versiones tienen y por otra parte por la verdadera covariación entre las variables (puntaje de la versión larga y corta). Esta situación se conoce como errores correlacionados5. Este problema es inevitable si se elige como criterio el puntaje de la versión completa de instrumento, contra la cual se comparará una versión reducida del mismo. Ver más