This article presents a first outline on the relations between the middle voice and the century that staged it as a novelty or an archaic repetition. The middle voice has the trace of a dispute in historiography. It announces an alteration or interruption in the modern regime of historical representation. At least, it seems to be clear from the use of this expression by philosophers, historians and semiologists in debates about the writing of history. I would like to stablish in this essay, that the middle voice can be considered the “object of the century”, or better still the “thing” or “cause” on which the twentieth century seems to be based onLa voz media porta en historiografía la huella de un diferendo, ella anuncia una alteración o interrupción en el régimen moderno de la representación histórica. Al menos, eso es lo que parece desprenderse del uso que dan a esta expresión filósofos, historiadores y semiólogos en los debates sobre la escritura de la historia. Objeto de una atención subterránea, pero sostenida, en el orden de las humanidades y las ciencias humanas, la voz media puede considerarse el objeto del siglo, o mejor aún la “cosa” o “causa” sobre la que parece girar el siglo XX. El presente artículo presenta un primer esbozo sobre las relaciones entre la voz media y el siglo que la escenifica como novedad o repetición arcaica.