No informationEste artículo examina las visiones alternativas sobre los sistemas de partidos "fuertes", analizando las relaciones entre los sistemas de partidos y diversas dimensiones del funcionamiemto del proceso político en 28 democracias, entre los anos 1967-1970. Los teóricos especialistas en sistemas de partidos están de acuerdo en que la existencia de votación en apoyo de partidos extremistas es síntoma de debilidad en el sistema de partidos. Sin embargo, no hay acuerdo entre ellos respecto a los vicios o virtudes de las mayorías partidarias y de la vinculación estrecha entre grupos sociales y partidos. La evidencia, que incluye análisis multi-variados de tipos de sistemas de partidos y de sus características, con control de las condiciones ambientales, indica que durante el período analizado, el apoyo a los partidos extremictas se encontr.aba asociado a inestabilidad en el poder ejecutivo y a disturbios populares. Los estudios acerca de otros aspectos del sistema de partidos, tanto de su fuerza, como de su d,ebilidad, debiera enfocarse desde el punto de vista de aquello que es deseable en la acción política. Los sistemas muatipartidistas representativos (representational) resultaron ser los más efectivos para limitar los disturbios. Los sistemas de partidos de "mayorías agregadas", los de "mayorías responsables" y los "representativos", presentaban un ejecutivo estable en el corto plazo. Sin embargo, los dos primeros parecían ser algo más estables durante la década estudiada. En cuanto a los sistemas de partidos de "mayoría agregada", se encontró que éstos se hallaban asociados a una baía participación electoral.