El paisaje es el escenario de la actividad humana, por lo que cualquier acción artificial repercute inmediatamente en los factores perceptuales. Diversos autores defienden la idea de universalidad de las preferencias estéticas, lo que es refutado por quienes consideran determinantes los aspectos culturales e idiosincráticos a la hora de apreciar paisajes. Pareciera que una posición intermedia es, por ahora, la más atractiva. El objetivo de esta investigación es establecer la variabilidad derivada del evaluador y proponer técnicas que controlen, lo más posible, esta fuente de variación. Hemos seleccionado tres paneles, uno caracterizado como exigentes en la evaluación de paisaje, el segundo como transformadores y un tercero como control. De trabajos sincrónicos se evaluaron 144 paisajes, principalmente con bosque nativo, actividades ganaderas, agrícolas y silvícolas y ambientes lacustres. Se aplicó una encuesta cuya información fue dispuesta en arreglos matriciales de acuerdo a la naturaleza de los análisis que de ella se hicieron. Las técnicas estadísticas consideraron recursos descriptivos, tanto gráficos como numéricos y técnicas de análisis multivariado, particularmente análisis en componentes principales. Se estableció la variabilidad intragrupo de los observadores, detectándose diferencias significativas en algunos subgrupos que lo componen. Respecto a la variabilidad intergrupo de los observadores, se constató una alta coherencia interna en los tres grupos, la que varía según las macrounidades de paisaje. Se recomiendan criterios para la constitución de un panel que disminuya la subjetividad para evaluar paisaje del sur de Chile