El concepto de coadaptación es antiguo en biología. <A HREF="#DARWIN">Darwin (1859)</A> se refiere a la "gran cantidad de complejas e indispensables coadaptaciones estructurales existentes entre un ser orgánico y otro". El concepto también fue utilizado por <A HREF="#DOBZHANSKY37">Dobzhansky (1937)</A>, por <A HREF="#MATHER43">Mather (1943)</A> y por <A HREF="#MATHER49">Mather &amp; Harrison (1949)</A>. Cuando Brncic llegó a Nueva York a trabajar al laboratorio de Dobzhansky, la coadaptación era ampliamente aceptada como mecanismo de mantención de variación genética en poblaciones y formaba parte del modelo balancista cuyo máximo exponente era precisamente este genetista. A comienzos de la década de 1950 <A HREF="#VETUKHIV53">Vetukhiv (1953</A>, <A HREF="#VETUKHIV54">1954</A>, 1955) y <A HREF="#BRNCIC54">Brncic (1954)</A> demostraron que la F1 de cruzamientos interpoblacionales tenía una mayor aptitud biológica. Sin embargo, ésta en la F2 y F3 se deterioraba. Según <A HREF="#LEWONTIN">Lewontin et al. (1981)</A> estos experimentos contribuyeron a socavar el concepto de coadaptación. Otros investigadores como Wallace (1990) discreparon de esta postura. Aparentemente, tal como ha ocurrido en otras oportunidades en biología evolucionista, las posiciones de los científicos frente a determinados problemas reflejan más bien concepciones apriorísticas. Probablemente la interesante discusión sobre el problema de la coadaptación terminará por mostrar que quedan por explicar otros importantes problemas derivados, como el rol de la homeostasis y de la heterosis en la aparición de novedades evolutivas en las poblaciones naturales