After the re-democratizing wave in Latin America and the Third World, there is great interest in analyzing whether presidentialism is compatible with the establishment of stable democracies. From a comparative perspective, the first part of this work presents the arguments against presidentialism, according to its theoretical-methodological scope. Then the criticisms of this system in the historical experiences of the Southern Cone countries are analyzed. Finally, the preference of many Latin Americans for a semi-presidential system, according to the model of the French Fifth Republic, stands out. It is concluded that in most of the cases considered here, it is not possible to know if a semi-presidential or parliamentary system would improve the opportunities for the consolidation of democracy, but it is important that social scientists empirically study the conditions for the stabilization of presidential democracies.Tras la ola redemocratizadora en América Latina y el Tercer Mundo, existe un gran interés por analizar si el presidencialismo es compatible con la implantación de democracias estables. Desde una perspectiva comparada, en la primera parte de este trabajo se presentan los argumentos contrarios al presidencialismo, según su alcance teórico-metodológico. Luego se analizan las críticas a este sistema en las experiencias históricas de los países del Cono Sur. Finalmente, se destaca la preferencia de muchos latinoamericanos por un sistema semipresidencialista, según el modelo de la Quinta República francesa. Se concluye que en la mayoría de los casos aquí considerados, no es posible saber si un sistema semipresidencialista o parlamentarista mejoraría las oportunidades para la consolidación de la democracia, pero sí es importante que los cientistas sociales estudien empíricamente las condiciones para la estabilización de las democracias presidenciales.