There is no more appropriate place in the contemporary world to test Kantian "neo-idealism" than Latin America. This concept assumes that when the demand for democratization is sufficiently intense and broad, states will be forced to act differently from the rest of them. They are therefore less likely to use - or even threaten - gun violence, and are more likely to get involved in law-abiding businesses and cooperatives. We argue that from a neo-idealist perspective, the lessons from the Southern Cone are optimistic, but also ambiguous. The transition from authoritarian to democratic regimes has made a great difference in interstate relations within the subregion, although it would certainly be premature to conclude that democratization has definitely diminished the threat of the use of armed violence to resolve interstate conflicts in this part of the world.No hay lugar más apropiado en el mundo contemporáneo para probar el "neo-idealismo" kantiano que América Latina. Este supone que cuando la demanda de democratización es suficientemente intensa y amplia, los estados se verán obligados a actuar en forma diferente con respecto al resto de ellos. Será por tanto menos probable que utilicen –o incluso que amenacen- con la violencia armada, y es más probable que se involucren en empresas respetuosas de las leyes y cooperativas. Sostenemos que desde una perspectiva neoidealista, las lecciones del Cono Sur son optimistas, pero también ambiguas. La transición desde regímenes autoritarios a democráticos ha significado una gran diferencia en las relaciones interestatales dentro de la subregión, aunque ciertamente sería prematuro concluir que la democratización ha disminuido definitivamente la amenaza del uso de la violencia armada para resolver conflictos interestatales en esta parte del mundo.