La ciencia involucra la acumulación de conocimiento, esto no sólo significa la formulación de nuevas proposiciones acerca de los descubrimientos, sino también la reformulación de viejas proposiciones empíricamente falsadas o teóricamente desacreditadas. La ciencia tiene, por lo tanto, una historia que es básicamente una crónica e interpretación de una serie de reformulaciones. Se asegura a menudo que la Ciencia Política no tiene historia. Aunque esta aseveración está quizás motivada por un deseo de identificar a la política con las bellas artes, podría tener un fundamento razonable ya que las instituciones políticas pueden cambiar más rápidamente de lo que el conocimiento es capaz de acumular. Para investigar si las proposiciones acerca de instituciones cambiantes pueden ser científicamente falsadas y reformuladas, examino en este ensayo la historia de recientes, y no totalmente aceptadas, revisiones de las proposiciones colectivamente denominadas la Ley de Duverger: que la norma de la mayoría simple y una sola vuelta en la selección del ganador de elecciones, favorece al sistema bipartidista. El cuerpo del ensayo presenta el descubrimiento, revisión, experimentación y reformulación de axiomas, en esta progresión, para demostrar que, al menos en una instancia de la Ciencia Política, el conocimiento ha sido acumulado y la historia existe.