Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorKaufman, Daniel A
dc.date2019-06-27
dc.date.accessioned2019-11-26T13:08:01Z
dc.date.available2019-11-26T13:08:01Z
dc.identifierhttp://www.revistacienciapolitica.cl/index.php/rcp/article/view/968
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/121449
dc.descriptionEste ensayo pretende esbozar y analizar el polarizado debate en los Estados Unidos sobre una reforma polémica: el financiamiento público de campañas. Los argumentos en favor y en contra están descritos y evaluados utilizando evidencia desde los tres niveles del sistema federal estadounidense: nacional, estatal y local. Su conclusión principal es que sistemas de financiamiento público en los Estados Unidos tienen un récord mixto en fomentar elecciones más competitivas y participativas. Por ende, es recomendable que los académicos hagan más investigaciones sobre la utilidad del financiamiento público en el mundo y que los reformadores chilenos se aboquen primero a otras reformas electorales más necesarias y claramente efectivas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherHomeen-US
dc.publisherInicioes-ES
dc.relationhttp://www.revistacienciapolitica.cl/index.php/rcp/article/view/968/620
dc.rightsCopyright (c) 2018 Daniel A Kaufmanes-ES
dc.sourceHome; Vol. 20, Núm. 1 (1999); 85-95en-US
dc.sourceInicio; Vol. 20, Núm. 1 (1999); 85-95es-ES
dc.subjectes-ES
dc.subjectes-ES
dc.title¿PANACEA O FALSO PROFETA?: FINANCIAMIENTO PÚBLICO EN EL SISTEMA FEDERALISTA ESTADOUNIDENSEes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record