Desert and Responsibility: Rawls and Democratic Equality

Page D, Olof

Mérito y responsabilidad: Rawls y la igualdad democrática

dc.contributor		en-US
dc.contributor		es-ES
dc.creator	Page D, Olof
dc.date	2019-06-27
dc.date.accessioned	2019-11-26T13:08:02Z
dc.date.available	2019-11-26T13:08:02Z
dc.identifier	http://www.revistacienciapolitica.cl/index.php/rcp/article/view/715
dc.identifier.uri	https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/121459
dc.description	Rawls’s thesis is that under democratic equality it is reasonable to consider individuals responsible for their life plans. This essay discusses that thesis by arguing that Rawls’s arguments against desert as a distributive principle undermine his adherence to the principle of responsibility.	en-US
dc.description	La tesis de Rawls es que bajo la igualdad democrática es razonable considerar a los individuos responsables de sus planes de vida. Este ensayo discute dicha tesis demostrando que los argumentos de Rawls contra el mérito como principio distributivo socavan su adhesión al principio de responsabilidad.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Home	en-US
dc.publisher	Inicio	es-ES
dc.relation	http://www.revistacienciapolitica.cl/index.php/rcp/article/view/715/374
dc.rights	Copyright (c) 2018 Olof Page D	es-ES
dc.source	Home; Vol. 28, Núm. 2; 33-52	en-US
dc.source	Inicio; Vol. 28, Núm. 2; 33-52	es-ES
dc.subject		en-US
dc.subject	Natural distribution, desert, responsibility, justice	en-US
dc.subject		es-ES
dc.subject	Distribución natural, mérito, responsabilidad, justicia	es-ES
dc.title	Desert and Responsibility: Rawls and Democratic Equality	en-US
dc.title	Mérito y responsabilidad: Rawls y la igualdad democrática	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES

This item appears in the following Collection(s)

Revista de Ciencia Política
[0-9]+

Show simple item record