This article attempts to fill in a gap in the knowledge of the evolution of the discipline since its early inception in the 1960s. In so doing, it analyzes publications in established journals, ouput in graduate thesis and volume and type of research undertaken with public funds since the 1980s. Looking at the traditional fields of specialization in the discipline –political theory, international relations, political institutions, political behavior, public policy and political history– the authors conclude that in an increasing institutionalizing discipline, there is an unbalanced development and output among fields and within fields of specialization.Este artículo intenta llenar un vacío en el conocimiento de la evolución de la disciplina desde su temprano inicio en la década de los 60. Para hacerlo, analiza las publicaciones de revistas ya establecidas, la producción de tesis de postgrado y el volumen y tipo de proyectos de investigación emprendidos con recursos públicos desde los 80. Examinando los campos tradicionales de especialización en la disciplina –teoría política, relaciones internacionales, instituciones políticas, comportamiento político, políticas públicas e historia política– los autores concluyen que, en una disciplina crecientemente institucionalizada, existe un desequilibrio en su desarrollo y productividad entre los diferentes campos de especialidad como también al interior de ellos, donde existe una relación desigual entre publicaciones, tesis de postgrado y proyectos de investigación.