El texto es una versión abreviada del informe en derecho solicitado al autor sobre los efectos que tendría el secreto pontificio en la investigación y sanción de delitos en contra de menores de edad por parte de los Tribunales Ordinarios de Justicia. Comienza estableciendo la personalidad jurídica de derecho público que el Estado de Chile reconoce a la Iglesia católica, emanada de la Constitución de 1980. Fundamenta esta afirmación también en los actos jurídicos de los órganos del Estado, que de modo uniforme tienen como presupuesto la referida personalidad jurídica. Del análisis de la Ley 19.638 se concluye que no solo no ha alterado el referido estatus, sino que lo refuerza y desarrolla aspectos de la libertad religiosa no tratados explícitamente en la Carta Fundamental, como el reconocimiento del derecho propio de las confesiones religiosas. En cuanto al secreto pontificio, presenta la complejidad de la regulación canónica, así como las diferencias entre esta y la práctica de las autoridades eclesiásticas. Concluye señalando que el Estado de Chile, en los casos de abuso sexual de menores, puede requerir la información de que disponen los tribunales eclesiásticos, en conformidad con la propia legislación canónica y del derecho internacional.The text is an abbreviated version of the report in law requested from the author on the effects that papal secrecy would have in the investigation and punishment of crimes against minors by the Ordinary Courts of Justice. It begins by establishing the legal personality of public law that de State of Chile recognizes to the Catholic Church, which emanates from the 1980 Constitution. It also bases this assertion on the legal acts of the State organs, which in a uniform way have the referred legal personality. From the analysis of Law 19,638, we conclude that not only it has not altered the aforementioned status, but that it reinforces it and develops aspects of religious freedom not explicitly addressed in the Fundamental Charter, such as the recognition of the right of religious confessions. As for the pontifical secret, it presents the complexity of canonical regulation, as well as the differences between it and the practice of ecclesiastical authorities. It concludes by pointing out the legitimate field of action of the State of Chile in cases of child’s sexual abuse.