The Washington Conferences And The Kellog Proposal: The Role Of The United States Facing The “Bolivianterceria” As A Foreign Policy Tool (1920-1929)
Las Conferencias De Washington Y La Proposición Kellogg: El Papel De Los Estados Unidos Frente A La “Tercería Boliviana” Como Herramienta De Política Exterior” (1920-1929)
| dc.contributor | en-US | |
| dc.contributor | es-ES | |
| dc.creator | González Miranda, Sergio | |
| dc.creator | Ovando Santana, Cristián | |
| dc.date | 2019-07-17 | |
| dc.identifier | https://historia396.cl/index.php/historia396/article/view/324 | |
| dc.description | The national states of Peru and Chile litigated – since 1920 – in the presence of the president of the United States of America, as an arbitrator, regarding the Tacna and Arica provinces, known as the “Washington conferences”. The Bolivian diplomacy, tried to intervene talking to the north American president and the representatives of both litigating countries, affair that according to Valentín Abecia ““importaba una tercería” between Chile and Perú”. Here it is argued that this “tercería” became not only a Bolivian foreign policy tool, but also the strengthening on the north American geostrategic position in the region, and the “Kellogg proposal” was the most symbolic expression both one and the other. It is argued that the “tercería” failed not only due to the refusal of the litigating countries, but also because Latin-American nations needed to reach multilateral agreements or together (e.g. Pan-american Conferences), to solve controversies peacefully (e.g. GondraTeatry, 1923).Keywords: bolivian tercería, foreign policy, diplomacy, foreign affairs. | en-US |
| dc.description | Los estados nacionales de Perú y Chile litigaron – a partir de 1920 – ante el presidente de Estados Unidos de América, en calidad de árbitro, respecto de las provincias de Tacna y Arica, lo que ha sido conocido como “las conferencias de Washington”. La di plomacia boliviana, trató de intervenir dirigiéndose al presidente norteamericano y a los delegados de los dos países litigantes, gestión que según Valentín Abecia “importaba una tercería entre Chile y Perú” . Aquí se sostiene que dicha tercería se transfor- mó no solo en una herramienta de política exterior boliviana, sino también en la consolidación de la posición geoestratégica norteamericana en la región, siendo la “proposición Kellogg” la más simbólica expresión tanto de una como de la otra. Se sostiene que el fracaso de “la tercería” se debió no solo a la negativa de los países litigantes, sino también a la necesidad de las na ciones latinoamericanas de alcanzar acuerdos multilaterales o en bloques (vgr. Conferencias Panamericanas), para la solución pacífica de las controversias (vgr. Tratado de Gondra de 1923).Palabras clave: tercería boliviana, política exterior, diplomacia,relaciones internacionales. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica de Valparaíso | es-ES |
| dc.relation | https://historia396.cl/index.php/historia396/article/view/324/143 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2019 Historia 396 | es-ES |
| dc.source | Historia 396; Vol. 9, Núm. 1 (2019): Vol. 9, Núm. 1: (Enero-Junio), 2019; 165-188 | es-ES |
| dc.title | The Washington Conferences And The Kellog Proposal: The Role Of The United States Facing The “Bolivianterceria” As A Foreign Policy Tool (1920-1929) | en-US |
| dc.title | Las Conferencias De Washington Y La Proposición Kellogg: El Papel De Los Estados Unidos Frente A La “Tercería Boliviana” Como Herramienta De Política Exterior” (1920-1929) | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | en-US | |
| dc.type | es-ES |
This item appears in the following Collection(s)
-
Historia 396
[0-9]{4}