The present study was effected to compare and evaluate the behavior of a closed suction drainage system (active) and a tubular drainage system (passive). This comparison was effected in six horses, all of them affected by a bilateral suprascapular subcutaneous fibrosis. These animals belong to the Regimiento de Caballería Blindada Nº 7 «Guías» of Concepción city.The results showed that the closed suction drainage is more efficient than the tubular drain age system, both in the average volume of evacuated fluid (161.8 cc/day and 106.72 cc/day respectively) as in the average time of permanence of the drainage in the wound (7.1 days and 9.0 days respectively) apart of diminishing the risk of infection and others complications, which was reflected in a better and quicker healing of the surgical wounds treated with active drainage (14 days), in comparison with the ones where the passive wt-was used (18.2 days).El presente estudio se efectuó con el objeto de comparar y evaluar el comportamiento de un sistema de drenaje de succión cerrada (activo) y un drenaje tubular (pasivo), el cual se realizó en 6 equinos pertenecientes al Regimiento de Caballería Blindada Nº7 «Guías», de la ciudad de Concepción, afectados por una fibrosis subcutánea supraescapular bilateral. Los resultados demostraron que el drenaje de succión cerrada es más eficiente que el drenaje tubular, tanto en el volumen promedio de fluido evacuado (161,8 cc/día y 106,72 cc/día, respectivamente), como en el tiempo promedio de permanencia del drenaje en la herida (7,1 días y 9,0 días, respectivamente), además de disminuir el riesgo de infección y otras complicaciones, lo que se reflejó en una mejor y más rápida cicatrización de las heridas quirúrgicas tratadas con el drenaje activo (14 días), comparada con las que se usó drenaje pasivo (18,2 días).