Show simple item record

dc.creatorCabrera D.,Jorge
dc.creatorVillanueva,Juan
dc.creatorCorrea,Lionel
dc.creatorLanderos,Juan
dc.creatorNavarrete,Juanita
dc.creatorSilva,Igor
dc.creatorMucientes,Francisco
dc.creatorKlaassen,Rodrigo
dc.creatorCabrera,Clemencia
dc.creatorMorán,Claudia
dc.creatorPalominos,Luis
dc.creatorGonzález R,Urcesino
dc.date2002-01-01
dc.date.accessioned2020-02-17T15:30:44Z
dc.date.available2020-02-17T15:30:44Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262002000600006
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/129253
dc.descriptionDe un total de 482 pacientes conizadas (años 1999 al 2001) 69 (14,3%) necesitaron una 2ª intervención por diagnóstico de recidivas (1%), persistencias (6,2%) y cáncer (5,3%). La mayoría de estos casos presentaban lesiones citopáticas asociadas a virus papiloma humano, VPH. Los casos de cáncer fueron etapas iniciales que siguieron protocolo estándar. El Asa Leep resultó efectiva en el control del 90,6% de pacientes con NIE como procedimiento único, a 18 meses de control en promedio. El grupo que requirió 2ª intervención tenía 56,7% de informes de conos con Borde (+) versus 35% del antecedente general de nuestra Unidad de Patología Cervical (UPC). - 43% (24/56) de las Piezas de HT resultaron (-); - 65% de los informes de conos con Borde (+) resultó con Pieza (-); - 26,8% (15/56) de conos con Borde (+) resultaron con piezas de HT (-); La fragmentación del cono Leep dificulta la interpretación del informe de la biopsia respecto al compromiso real del muñón cervical. La electrocoagulación realizada postprocedimiento con Asa Leep podría actuar como 2º tratamiento. Los resultados no permiten establecer claramente factores de riesgo de persistencia o recidivas de la enfermedad, por lo que estimamos se debe continuar con controles habituales en pacientes con antecedente de B (+) y B (-). Se puede mantener un criterio de manejo conservador en mujeres con deseo de fertilidad aún con cáncer microinvasor (MICA).
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherSociedad Chilena de Obstetricia y Ginecología
dc.relation10.4067/S0717-75262002000600006
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista chilena de obstetricia y ginecología v.67 n.6 2002
dc.subjectAsa electroquirúrgica en neoplasia preclínicas
dc.titleUSO DEL ASA ELECTROQUIRURGICA EN NEOPLASIAS PRECLINICAS DEL CERVIX, ¿QUIENES, CUANTAS Y POR QUE NECESITARON UN SEGUNDO TRATAMIENTO?


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record