Show simple item record

Between guilt and responsibility: Chile’s post-dictatorial response to human rights violations from an Arendtian perspective

Entre la culpa y la responsabilidad: La respuesta del Chile postdictatorial a las violaciones a los derechos humanos desde una lectura de Hannah Arendt

dc.creatorSepúlveda Soto, Daniela
dc.date2019-11-29
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/5576
dc.identifier10.4067/S0718-090X2016000200006
dc.descriptionThis paper seeks to understand how the concepts of guilt and responsibility are addressed in three reports that were produced in response to outstanding issues of human rights in Chile (the Rettig Report, Valech Report and the Declaration of the Mesa de Diálogo sobre Derechos Humanos). This research project draws on Hannah Arendt’s conceptualization and problematization of collective responsibility, collective guilt and individual guilt in post-conflict societies. It seeks to answer the following question: Is the institutional treatment of responsibilities in post-dictatorial Chile achieved by mere trial or does it correspond to a political-moral self-understanding? In other words, does the institutionalized truth imposed by the Chilean State convey that the country assumed a process of individual guilt or collective responsibility?en-US
dc.descriptionEste trabajo busca definir cómo se entienden y utilizan los conceptos de culpa y responsabilidad en el Informe Rettig, la Declaración de la Mesa de Diálogo y elInforme Valech, como respuesta a la cuestión pendiente de los derechos humanos en Chile. Para desarrollar este propósito se utilizó la literatura pertinente de Hannah Arendt, debido a que en su obra se conceptualizan y problematizan los alcances de la responsabilidad colectiva, culpa colectiva y culpa individual en sociedades postconflicto. En particular, este trabajo se centra en la siguiente pregunta: ¿el tratamiento institucional del Chile postdictatorial asumió las responsabilidades mediante mero juicio o mediante autoentendimiento político-moral? Dicho en otras palabras, ¿la verdad institucionalizada impuesta por el Estado de Chile nos da a entender que en el país se asumió un proceso de culpa individual o, más allá de este, un proceso de responsabilidad colectiva?es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/5576/5236
dc.sourceRevista de Ciencia Política; Vol. 36 No. 2 (2016); 523-540en-US
dc.sourceRevista de Ciencia Política; Vol. 36 Núm. 2 (2016); 523-540es-ES
dc.source0718-090X
dc.subjectCulpaes-ES
dc.subjectResponsabilidades-ES
dc.subjectComisión Rettiges-ES
dc.subjectComisión Valeches-ES
dc.subjectMesa de Diálogo.es-ES
dc.subjectGuilten-US
dc.subjectResponsibilityen-US
dc.subjectRettig Commissionen-US
dc.subjectValech Commissionen-US
dc.subjectMesa de Diálogoen-US
dc.titleBetween guilt and responsibility: Chile’s post-dictatorial response to human rights violations from an Arendtian perspectiveen-US
dc.titleEntre la culpa y la responsabilidad: La respuesta del Chile postdictatorial a las violaciones a los derechos humanos desde una lectura de Hannah Arendtes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record