This article offers a critical assessment of ten civil liberty measures. The evaluation addresses their focus and scope, conceptualization, measurement, and aggregation. It demonstrates that the measures are marked by differences that are often not only a question of form but also of appropriateness.In general, the justification of choices made in relation to the index constructions are inadequate and among the particular shortcomings we find severe limitations in the years covered, conceptual conflation and redundancy, restrictions on availability of disaggregate data, unsystematic and insufficient coding rules, low discriminatory power, and unfounded aggregation rules. In addition, the measures tap into two distinct types of civil liberties. The evaluation underlines that more precaution is needed in the development (and use) of civil liberty datasets.    Este artículo ofrece una evaluación crítica de diez medidas de libertad civil (sus respectivos objetos de estudio, su alcance, su conceptualización, su medición y su agregación). El trabajo demuestra que estas medidas están marcadas por diferencias que a menudo no son sólo una cuestión de forma, sino también de idoneidad. En general, la justificación de las decisiones tomadas en relación con los indicadores es inadecuada, y dentro de las deficiencias encontramos grandes limitaciones en la cobertura temporal, reducción conceptual y redundancia, restricciones en torno a la disponibilidad de datos desagregados, reglas de codificación insuficientes y no sistemáticas, bajo poder de discriminación y normas de agregación con poco fundamento. Además, las medidas confunden dos tipos distintos de libertades civiles. La evaluación destaca que se necesita mucha más precaución en el desarrollo (y uso) de bases de datos sobre libertades civiles.