The study analyzes whether the press, in the context of increasingly concentrat­ed ownership, has shown a corresponding trend toward a uniformity of editorial viewpoints when discussing the actions of the government, political parties, or civil society. Prior findings reveal that editorials tend to assume a position by identifying an actor that is responsible for the topic being discussed. This facilitates a content analysis that uses the editorial positions of major media outlets regarding the ac­ceptance or rejection of a specific actor. The results suggest a tendency towards an increasingly homogeneous view by the five media outlets studied, especially in the two leading newspapers, El Mercurio and La Tercera. Chilean newspapers tend to be very similar when judging those responsible, balancing acceptance and rejection in a way that is generally less critical of the government than it is of civil actors.El trabajo analiza si la prensa muestra, en un contexto de concentración de la pro­piedad, tendencias uniformes cuando editorializa sobre las acciones del gobierno, los partidos políticos o la sociedad civil. Existe la constatación previa que los edi­toriales asumen una posición, identificando a un responsable del hecho discutido. Ello permite un análisis de contenido aislando las posiciones de aceptación o re­chazo respecto de un actor definido. En síntesis, se detecta una tendencia hacia un comportamiento homogéneo entre cinco medios estudiados, especialmente entre los dos diarios de referencia, El Mercurio y La Tercera. Los diarios chilenos tienden a ser muy similares al enjuiciar al responsable, siempre equilibrando rechazo con aceptación y constantemente menos críticos del gobierno que de los actores civiles.