Show simple item record

dc.creatorKaufman, Daniel
dc.date2019-12-28
dc.date.accessioned2020-05-19T19:46:43Z
dc.date.available2020-05-19T19:46:43Z
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/7068
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/134420
dc.descriptionEste ensayo pretende esbozar y analizar el polarizado debate en los Estados Unidos sobre una reforma polémica: el financiamiento público de campañas. Los argumentos en favor y en contra están descritos y evaluados utilizando evidencia desde los tres niveles del sistema federal estadounidense: nacional, estatal y local. Su conclusión principal es que sistemas de financiamiento público en los Estados Unidos tienen un récord mixto en fomentar elecciones más competitivas y participativas. Por ende, es recomendable que los académicos hagan más investigaciones sobre la utilidad del financiamiento público en el mundo y que los reformadores chilenos se aboquen primero a otras reformas electorales más necesarias y claramente efectivas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/7068/6598
dc.sourceRevista de Ciencia Política; Vol. 20 Núm. 1 (1999); 85-95es-ES
dc.sourceRevista de Ciencia Política; Vol. 20 Núm. 1 (1999); 85-95en-US
dc.source0718-090X
dc.title¿Panacea o falso profeta?: Financiamiento público en el sistema federalista estadounidensees-ES
dc.titleen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record