| dc.creator | Kaufman, Daniel | |
| dc.date | 2019-12-28 | |
| dc.identifier | http://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/7068 | |
| dc.description | Este ensayo pretende esbozar y analizar el polarizado debate en los Estados Unidos sobre una reforma polémica: el financiamiento público de campañas. Los argumentos en favor y en contra están descritos y evaluados utilizando evidencia desde los tres niveles del sistema federal estadounidense: nacional, estatal y local. Su conclusión principal es que sistemas de financiamiento público en los Estados Unidos tienen un récord mixto en fomentar elecciones más competitivas y participativas. Por ende, es recomendable que los académicos hagan más investigaciones sobre la utilidad del financiamiento público en el mundo y que los reformadores chilenos se aboquen primero a otras reformas electorales más necesarias y claramente efectivas. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Instituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chile | es-ES |
| dc.relation | http://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/7068/6598 | |
| dc.source | Revista de Ciencia Política; Vol. 20 No. 1 (1999); 85-95 | en-US |
| dc.source | Revista de Ciencia Política; Vol. 20 Núm. 1 (1999); 85-95 | es-ES |
| dc.source | 0718-090X | |
| dc.title | ¿Panacea o falso profeta?: Financiamiento público en el sistema federalista estadounidense | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
