La definición mínima del Estado es demasiado restrictiva para una agenda de investigación sobre Estado y estatalidad, ya que no logra capturar la complejidad de la acción del Estado contemporáneo. Como alternativa, sugiero ocupar una definición más amplia, que considere la pluralidad de los componentes, funciones y medios del Estado. Esta conceptualización podría dar lugar a una definición que tiene la ventaja de representar a los Estados en su complejidad, con la flexibilidad necesaria para abarcar su diversidad. Esta definición podría ser la base para una agenda de investigación paralela que se enfoque en casos nacionales, divididos en casos sub-nacionales sobre la base de la diferenciación funcional dentro de las actividades estatales.The minimal definition of the state is too restrictive for a research agenda around state and stateness, as it fails to encompass the complexity of contemporary state action. As an alternative, I suggest using a broader definition, which considers the plurality of the state’s components, functions and means. This conceptualization might give rise to a definition that has the advantage of portraying states in their complexity, with the flexibility necessary to embrace their diversity. This could be the base for a parallel research agenda that would favor national cases divided into sub-national cases on the basis of functional variety in state scope, instead of comparing all the countries in the region at once.