Show simple item record

Desert and responsibility: Rawls and democratic equality

dc.creatorPage D., Olof
dc.date2020-01-12
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/8002
dc.descriptionLa tesis de Rawls es que bajo la igualdad democrática es razonable considerar a los individuos responsables de sus planes de vida. Este ensayo discute dicha tesis demostrando que los argumentos de Rawls contra el mérito como principio distributivo socavan su adhesión al principio de responsabilidad.  es-ES
dc.descriptionRawls’s thesis is that under democratic equality it is reasonable to consider individuals responsible for their life plans. This essay discusses that thesis by arguing that Rawls’s arguments against desert as a distributive principle undermine his adherence to the principle of responsibility.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/8002/7490
dc.sourceRevista de Ciencia Política; Vol. 28 No. 2 (2008); 33-52en-US
dc.sourceRevista de Ciencia Política; Vol. 28 Núm. 2 (2008); 33-52es-ES
dc.source0718-090X
dc.subjectNatural distributionen-US
dc.subjectDeserten-US
dc.subjectResponsibilityen-US
dc.subjectJusticeen-US
dc.subjectDistribución naturales-ES
dc.subjectMéritoes-ES
dc.subjectResponsabilidades-ES
dc.subjectJusticiaes-ES
dc.titleMérito y responsabilidad: Rawls y la igualdad democráticaes-ES
dc.titleDesert and responsibility: Rawls and democratic equalityen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record