This paper tries to analyze what is the true objective of open access provisions of the General Law of Electrical Services and the extent of the obligations emanating from it. We argue that the true objective of open access is to enable a connection to the transmission network for generators and system users to inject and withdraw freely energy from and to those networks, without discrimination; without involving access to physical facilities of the transmitters, such as land and assets that are not part of the transmission system. The authors will argue that because it is a limitation of the right of property and a lien, the open access regime is strict law and therefore must be interpreted strictly, being forbidden to go beyond the cases expressly provided by law; otherwise, it would violate the property rights of the transmitters, and also could generate a strong disincentive to investment. Finally, the authors examine the comparative experience in open access, which can prove that the interpretation of the Chilean regulator in this matter is absolutely exceptional.Este artículo pretende examinar cuál es el verdadero objetivo del acceso abierto establecido en la Ley General de Servicios Eléctricos y el alcance de las obligaciones que de él emanan. Se argumentará que el verdadero objetivo del acceso abierto es permitir la conexión a la red de transmisión para que los generadores y usuarios del sistema inyecten y retiren libremente energía en y desde dichas instalaciones, sin discriminación; sin que ello implique el acceso a las instalaciones físicas d e los transmisores, tales como terrenos y activos que no forman parte del sistema de transmisión. Se argumentará que por tratarse de una limitación al derecho de propiedad y un gravamen, el régimen de acceso abierto es de derecho estricto y por tanto, debe interpretarse restrictivamente, estando prohibido ir más allá de los supuestos que expresamente prevé la ley; de lo contrario, se vulneraría el derecho de propiedad de los transmisores, y además, podría generarse un fuerte desincentivo en la inversión. Por último, se examina la experiencia comparada en materia de acceso abierto, la misma que permite demostrar que la interpretación del regulador chileno es absolutamente excepcional.