| dc.creator | Román Cordero, Cristian | |
| dc.date | 2019-12-03 | |
| dc.date.accessioned | 2020-07-01T16:45:39Z | |
| dc.date.available | 2020-07-01T16:45:39Z | |
| dc.identifier | http://redae.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/4438 | |
| dc.identifier | 10.7764/redae.19.9 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/136841 | |
| dc.description | En este trabajo me referiré a los aspectos medulares de la reciente e interesante sentencia del Tribunal Constitucional Roles Nos 2.161, 2.163, 2.190 y 2.198 (acumulados), que, en sede de inaplicabilidad, se ha pronunciado sobre la constitucionalidad del art. 16 B de la ley Nº 18.410, orgánica de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en relación a las precisas gestiones pendientes invocadas. Cabe recordar que dicho precepto legal, en su esencia, dispone que los concesionarios de distribución eléctrica, en el caso de suspensión o interrupción del suministro eléctrico no autorizada en los términos previstos en la ley y reglamentos, deberán efectuar, inmediatamente, compensaciones a sus usuarios afectados, en los términos que precisa. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Programa de Derecho Administrativo Económico de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile | es-ES |
| dc.relation | http://redae.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/4438/4112 | |
| dc.source | Revista de Derecho Administrativo Económico; Núm. 19 (2014): Julio- Diciembre; 165-180 | es-ES |
| dc.source | 0719-5591 | |
| dc.source | 0717-4888 | |
| dc.title | ¿Compensación por el hecho de otro? El caso de la interrupción o suspensión no autorizada del suministro eléctrico | es-ES |
| dc.title | | en-US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
