This text is the continuation of a previous work on the lines and vacillations of the jurisprudence of the Supreme Court in twenty subjects of administrative law during the 2008-2018 decade; which is now updated for the 2019 calendar year. It synthesizes and graphs the result of an investigation of a volume of 333 Supreme Court judgments of the year 2019 on twenty relevant issues of the praxis of administrative law. Its format is synthetic. Regarding each issue, it is indicated: the facts that originated the conflict; the ratio iuris decidendi; graphics that evidences the linear or zigzagging behavior of both the Chamber as of its ministers and member attorneys; an analysis of such behavior; and, an exhaustive count of rulings. The result is different from that of the first study: although some vacillations of the Supreme Court persist, now during 2019 there is a new trend aimed at offering precedents. There is a slight increase in topics with uniform jurisprudence. However, some erratic conduct of some of its member ministers and member attorneys is maintained.Este texto es la continuación de un trabajo anterior sobre las líneas y vacilaciones de la jurisprudencia de la Corte Suprema en veinte temas de derecho administrativo durante la década 2008- 2018; el que ahora se actualiza para el año calendario 2019. Sintetiza y gráfica el resultado de una investigación de un caudal de 333 sentencias de la Corte Suprema del año 2019 en veinte temas relevantes de la praxis del derecho administrativo. Su formato es sintético. Respecto de cada tema se señala: los hechos que dan origen a la conflictividad; la ratio iuris decidendi; gráficos en que queda en evidencia la conducta lineal o zigzagueante tanto de la Sala como de sus ministros y abogados integrantes; un análisis de tal comportamiento; y, un recuento exhaustivo de sentencias. El resultado es distinto al del primer estudio: si bien persisten algunas vacilaciones de la Corte Suprema, ahora durante 2019 se exhibe una nueva tendencia dirigida a ofrecer precedentes; existe un aumento de temas con jurisprudencia uniforme. No obstante que se mantienen alguna conducta errática de algunos de sus ministros y abogados integrantes.