El presente trabajo propone realizar un análisis comparativo entre el Índice de Prestaciones Energéticas (IPE), definido por el Programa Nacional de Etiquetado de Viviendas basándose en la Norma IRAM 11900, y las Estrategias Pasivas de Diseño Arquitectónico (EPDA) definidas en dicha norma. La comparación es aplicada a soluciones de retrofit para la evaluación de mejoras en Eficiencia Energética (EE) en una vivienda en San Miguel de Tucumán, Argentina.  Tiene como objetivo evaluar la incidencia de las EPDA en el valor de IPE de la vivienda. Se realiza una valoración con respecto a la importancia que tienen las mismas como punto de partida para lograr una arquitectura más confortable, más eficiente desde el punto de vista energético y más sustentable. Se concluye que las estrategias pasivas no influyen sustancialmente de manera numérica en el IPE el cual determina la etiqueta de eficiencia energética de unidades residenciales en Argentina.The present work proposes to carry out a comparative analysis between the Energy Performance Index (IPE), defined by the National Housing Labeling Program based on the IRAM 11900 Norm, and the Passive Architectural Design Strategies (EPDA) defined in said norm. The comparison is applied to retrofit solutions for evaluating improvements in Energy Efficiency (EE) in a house in San Miguel de Tucumán, Argentina. Its objective is to evaluate the incidence of EPDAs on the IPE value of the home. An assessment is made regarding their importance as a starting point for achieving a more comfortable, more energy efficient and sustainable architecture. It is concluded that passive strategies do not substantially influence numerically the IPE which determines the energy efficiency label of residential units in Argentina.