Show simple item record

dc.creatorEcheverry,Amparo
dc.date2011-05-01
dc.date.accessioned2020-07-09T16:35:13Z
dc.date.available2020-07-09T16:35:13Z
dc.identifierhttps://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34022011000100003
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/137905
dc.descriptionLa biogeografía y la geología transcurrieron como disciplinas paralelas hasta que las teorías de la deriva continental, expansión del fondo oceánico y de tectónica de placas fueron formalmente aceptadas. Desde entonces su interacción no ha sido fácil y la incorporación de información geológica en los estudios biogeográficos es un reto no siempre superado exitosamente por los biogeógrafos. Se presentan tres casos caribeños que ilustran tres maneras diferentes de incorporación de información geológica y paleogeográfica a modelos biogeográficos: selección de un modelo geológico y construcción de un modelo combinado; selección de un patrón de paleo corrientes marinas, y reconstrucción paleogeográfica. En cada caso se discute la influencia de la información geológica en las explicaciones sobre el origen de la biota del Caribe: en los tres modelos la elección del mecanismo biogeográfico explicativo (dispersión o vicarianza) estuvo determinado por el componente geográfico, producto de procesos geológicos y tectónicos no siempre bien entendidos e interpretados por los biogeógrafos.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Geografía
dc.relation10.4067/S0718-34022011000100003
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de geografía Norte Grande n.48 2011
dc.subjectBiogeografía
dc.subjectgeología
dc.subjectdispersión
dc.subjectvicarianza
dc.subjectcuenca del Caribe
dc.titleBiogeografía y geología: una reflexión sobre su interacción a partir de tres casos caribeños


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record