| dc.description | Resumen: El propósito de este estudio es mostrar que la discusión sobre la autoría del Peri Hermeneias atribuido a Apuleyo, asunto bien difícil de determinar a ciencia cierta, puede recibir elementos de juicio interesantes desde la aclaración de que el De syllogismo categorico de Boecio y el PeriH de Apuleyo son similares entre. Así, este artículo pretende evidenciar que no sólo la exposición sobre lógica aristotélica que hizo el autor de PeriH (si Apuleyo o no), sino también la de Mario Victorino, que no nos ha llegado, la de Tullius Marcellus Carthaginensis, que tampoco sobrevivió, y las posteriores de Boecio y Marciano Capella, son todas dependientes de la primera y original exposición de la lógica de aristotélica hecha por Teofrasto en sus Analíticos Primeros, o por algún autor de su entorno.
Palabras clave: Apuleyo, Lógica, historia de la transmisión.
Abstract: The purpose of this study is to show that elucidating similarities between De syllogismo categorico by Boethius and the Peri Hermeneias by Apuleuis can contribute interesting evidence to the discussion over Apuleuis’s authorship of the PeriH, which is a difficult issue to determine with certainty. This article endeavors to show that not only the account of Aristotelian logic given by the author of the PeriH (whether Apuleuis or not), but also that of Marius Victorinus, which has not reached us, that of Tullius Marcellus Carthaginensis, which also did not survive, and the later accounts by Boethius and Martianus Capella are all based on the first and original account of Aristotelian logic by Theophrastus in his first Analytic, or by an author in that context and time.
Key words: Apuleius, Logic, history of transmission. | es-ES |
