Overall, sarcasm and litote have been considered rhetorical fi gures and, therefore, dislocated uses of language. Classical studies accept the existence of two different languages: the literal one and the fi gurative one, whereas more recent theoretical frameworks, such as Relevance Theory, disagree with this standpoint. In that sense,this paper attempts to revisit some classical considerations from the perspective of Relevance Theory; one signifi cant conclusion will be that there is only one language with different uses guided by communicative relevance.En general, el sarcasmo y la lítote han sido consideradas tradicionalmente como fi guras retóricas y, por tanto, como usos dislocados del lenguaje. Desde la tradición clásica, se ha aceptado que existen dos tipos de lenguaje: el literal y el fi gurado. En tal sentido, este artículo pretende hacer un repaso a algunas consideracionesrealizadas desde la Teoría de la Relevancia y, por tanto, concluir que existe un único lenguaje que depende de la relevancia comunicativa perseguida.