This article summarizes the main results of the thesis of the same name, in which we studied how the Chilean government defined poverty as a social problem and the poor as a subject of government between 1990 and 2010. The strategy used for the investigation was Critical Discourse Analysis (Fairclough 1989; van Dijk & Mendizabal 1999), which was applied to analyse a corpus consisting of messages issued by governments from the Coalition of Parties for Democracy on May, 21st. It is concluded that the discourse about the confrontation of poverty establishes a social identity of the poor as a principle of social inclusion, setting this as a basic criterion for the benefit of social policies, considering poverty as a problem that belongs mainly to the poor and the social intervention as necessary due to the inability of poor people to overcome their condition by themselves.El artículo recoge los principales resultados de la tesis doctoral que tiene por título el mismo nombre, en la que indago en cómo el Estado chileno definió la pobreza como problema social y al pobre como sujeto de gobierno, especialmente entre los años 1990 y 2010. Para la investigación, se utilizó como estrategia el Análisis Crítico del Discurso (Fairclough 1989; van Dijk y Mendizábal 1999) para analizar un corpus constituido por mensajes del 21 de mayo emitidos por los gobiernos liderados desde el conglomerado político conocido como Concertación de Partidos por la Democracia. Se concluye que el discurso acerca de la superación de la pobreza posiciona una identidad social del pobre como factor de inclusión social, siendo criterio base para ser beneficiario de las políticas sociales, en la que se plantea la pobreza como un problema principalmente del pobre y la intervención social del Estado como necesaria ante la incapacidad de estos de poder superarla por sí mismos.