In this article I argue that in Argentina the labor flexibilization, initiated in 1991, is informalizing employment in La Rioja, a provincce in the Northwest Region. This analysis focuses on the “atypical” employment programs that the provincial government implements since 1993. Labor flexibilization, impelled by the reform to the legislation, institutionalizes informal-precarious conditions of employment, thus challenging the theoretical duality formal-regulated-protected and informal-unregulated-unprotected work that articulates the conventional studies of informality. In Argentina, the reform has been conceived in the idea that the protection of workers represents a “cost” to the national economy, thus understanding flexibilization as the disarticulation of the protection or reduction of that cost, with the consequent precarization-informalization of labor.En este artículo planteo que en Argentina la flexibilización laboral, iniciada en 1991, está informalizando el empleo en La Rioja, una provincia en la Región Noroeste. Este análisis focaliza en los planes de empleo “atípico” que el gobierno provincial implementa desde 1993. La flexibilización laboral, impulsada vía reforma a la legislación, institucionaliza condiciones informales-precarias de empleo, cuestionando la dualidad teórica trabajo formal-regulado-protegido vs. trabajo informal-no regulado-desprotegido, que articula los estudios convencionales de informalidad. En Argentina, la reforma se concibió en la idea que la protección de los trabajadores representa un “costo” para la economía nacional, culminando en una flexibilización entendida como la desarticulación de la protección o reducción de ese costo, con la consecuente precarización-informalización laboral.