Show simple item record

Una innecesaria tipología para la migración de retorno. Análisis sociojurídico de la Ley para el retorno de los colombianos en el exterior

dc.creatorAliaga-Sáez, Felipe Andrés
dc.creatorUribe-Mendoza, Cristhian
dc.creatorBallén-Velásquez, Diego Alejandro
dc.creatorBlanco-García, Jorge Enrique
dc.creatorRobayo-Cante, Ivonne Andrea
dc.creatorCastro-Franco, Alexandra
dc.date2019-07-18
dc.date.accessioned2020-07-09T21:21:42Z
dc.date.available2020-07-09T21:21:42Z
dc.identifierhttp://revistas.uach.cl/index.php/racs/article/view/5681
dc.identifier10.4206/rev.austral.cienc.soc.2019.n36-11
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/139656
dc.descriptionThis article analyzes a fundamental area of the public policy of migration and return in Colombia: Law 1565 (2012). It focuses on two important elements: the typologization of return, and the incentives and deadlines to implement the law. The critical analysis of the legal text is combined with stories extracted from interviews and focus groups carried out in Colombia and Ecuador. It is concluded that legal discourse operates in two ways: on the one hand, it makes invisible the most fragile and vulnerable returnees, classifying them into categories that lack an empirical foundation; and, on the other hand, there is an invention of the remigrated as a subject with developed abilities, ready to be applied to the economic incentives offered. In this way, it is argued that these policies conceive the migratory process as a simple geographic displacement, and not as a human right, which becomes particularly important in the current context of the country.en-US
dc.descriptionEste artículo analiza un ámbito fundamental de la política pública de migración y retorno en Colombia: la Ley 1565 de 2012, focalizándose en dos importantes elementos: 1) la tipologización del retorno y 2) sus incentivos. Se combina el análisis crítico del texto legal con los relatos extraídos de entrevistas y grupos focales realizados en Colombia y Ecuador. Se plantea a manera de conclusión que el discurso legal opera en dos vías: por un lado, invisibiliza a los retornados más frágiles y vulnerables, clasificándolos en categorías que carecen de fundamento empírico; y, por otro, hay una invención del sujeto retornado, como un sujeto con capacidades desarrolladas, listo para aplicar a los incentivos económicos ofrecidos. De esta manera, se sostiene que dichas políticas conciben el proceso migratorio como un simple desplazamiento geográfico, y no como un derecho humano, lo cual adquiere particular importancia en el actual contexto del país.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Austral de Chilees-ES
dc.relationhttp://revistas.uach.cl/index.php/racs/article/view/5681/6786
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Austral de Ciencias Socialeses-ES
dc.sourceRevista Austral de Ciencias Sociales; Núm. 36 (2019); 215-232en-US
dc.sourceRevista Austral de Ciencias Sociales; Núm. 36 (2019); 215-232es-ES
dc.source0718-1795
dc.source0717-3202
dc.titleAn unnecessary typology for return migration. Socio-legal analysis of the Law for the return of Colombians abroaden-US
dc.titleUna innecesaria tipología para la migración de retorno. Análisis sociojurídico de la Ley para el retorno de los colombianos en el exteriores-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record