Show simple item record

dc.creatorCancino Rosson, Yasna
dc.date2019-05-27
dc.date.accessioned2020-07-10T03:25:58Z
dc.date.available2020-07-10T03:25:58Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/729
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/139893
dc.descriptionLa existencia de jurisprudencia disímil impone a la Corte el deber de unificar doctrina. La necesidad de comparar los casos que generan la dispersión de jurisprudencia, nos lleva a revisar las técnicas del precedente. Abordaremos luego el estado jurisprudencial actual en la materia, a la luz de la doctrina nacional y la jurisprudencia de la sala civil.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/729/1292
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/729/1293
dc.sourceRevista de Derecho Universidad de Concepción; Vol. 86 Núm. 244 (2018); 43-89es-ES
dc.source0718-591X
dc.source0303-9986
dc.subjectAccidentes del trabajo y enfermedades profesionaleses-ES
dc.subjectPrecedentees-ES
dc.subjectRecurso de unificaciónes-ES
dc.subjectResponsabilidad civiles-ES
dc.titleLA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES ANTE EL RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIAes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record