Show simple item record

dc.creatorDomínguez Águila, Ramón
dc.date2019-12-31
dc.date.accessioned2020-07-10T03:26:02Z
dc.date.available2020-07-10T03:26:02Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/1401
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/139939
dc.descriptionEl autor describe y analiza jurisprudencia reciente de la Corte Suprema que aborda el problema del dolo por omisión (o reticencia), manifestado como infracción al deber de información y de buena fe que le asiste a un mandatario respecto de su mandante, resolviendo el caso a la luz del art. 1465 del Código Civil chileno, de las reglas del contrato de mandato y otras disposiciones legales.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/1401/2017
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/1401/2032
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista de Derecho Universidad de Concepciónes-ES
dc.sourceRevista de Derecho Universidad de Concepción; Vol. 87 Núm. 246 (2019); 315 - 322es-ES
dc.source0718-591X
dc.source0303-9986
dc.subjectResponsabilidad contractuales-ES
dc.subjectDolo por omisiónes-ES
dc.subjectObligación de informaciónes-ES
dc.subjectBuena fees-ES
dc.subjectRendición de cuentaes-ES
dc.subjectCondonación del doloes-ES
dc.titleDOLO POR OMISIÓN EN FINIQUITO. DEBER DE INFORMACIÓN DEL MANDATARIO HACIA EL MANDANTEes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículoses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record