Show simple item record

dc.creatorBosque, Ignacio
dc.date1998-01-01
dc.date.accessioned2019-04-03T15:39:58Z
dc.date.available2019-04-03T15:39:58Z
dc.identifierhttps://boletinfilologia.uchile.cl/index.php/BDF/article/view/18746
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/14157
dc.descriptionLa  construcción focalizadora que ilustran oraciones del tipo Juan comía era papas o Necesito es descansar se ha documentado repetidamente en Venezuela, pero también, ocasionalmente, en Panamá, Ecuador y Colombia. La mayor parte de los estudiosos se inclinan por considerarla una variante de la construcción escindida o perifrástica de relativo (Lo que Juan comía era papas, Lo que necesito es descansar), que se caracterizaría por contener un relativo tácito o implícito. En este trabajo se presentan doce argumentos contra esta análisis y a favor de otra opción: la de considerar que el verbo ser es una marca de foco de un constituyente interno al sintagma verbal.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://boletinfilologia.uchile.cl/index.php/BDF/article/view/18746/19833
dc.sourceBoletín de Filología; Vol. 37 Núm. 1 (1998): 1998-1999; Pág. 207-231es-ES
dc.source0718-9303
dc.source0067-9674
dc.titleSobre la estructura sintáctica de una construcción focalizadoraes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record