This essay belongs to a broader research project aimed at the reconstruction of the system of actiones in rem in the Chilean Civil Code. This article deals with the precario action. This action, or so it is alleged, is not part of the original, Civil Code system of actiones in rem but it has been incorporated into that system to fill a notorious gap cause by the Civil Code’s system of registered possession. The transformation of the precario action into a real action, however, must subject it to the conditions of actiones in rem. This article attempts to identify those conditions and then to apply them to the precario action. In doing so, traditional issues concerning this action are discussed.Este artículo es parte de un proyecto mayor, que pretende defender una determinada reconstrucción del sistema de acciones reales del Código Civil. El tema de este artículo es la acción de precario, que no forma parte del sistema en su sentido original pero que ha devenido un miembro honorario del mismo, para llenar de ese modo una laguna que el régimen de posesión inscrita deja en el sistema de acciones. Al incorporarla como parte del sistema de acciones reales, sin embargo, es necesario sujetar a la acción de precario a la disciplina propia de esas acciones. Este artículo es un intento para especificar cuál es esa disciplina. Se discuten, desde ese punto de vista, las cuestiones tradicionales que rodean la acción de precario: la carga de la prueba, qué constituye “ignorancia o mera tolerancia”, qué relación hay entre la acción de precario y otras acciones, etc.