The need of the causal analysis against the theory of the objective imputation
La necesidad del análisis causal frente a la teoría de la imputación objetiva en el derecho penal
| dc.creator | Peláez Mejía, José María | |
| dc.date | 2018-10-31 | |
| dc.date.accessioned | 2020-07-15T12:35:29Z | |
| dc.date.available | 2020-07-15T12:35:29Z | |
| dc.identifier | http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/3832 | |
| dc.identifier | 10.4067/S0718-09502018000200295 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/144973 | |
| dc.description | With the following investigation, the intention is to: (i) delimit the meaning, reaches and the criteria of objective imputation; (ii) establish the áreas of competences or the tasks that are developed either by the causality or the objective imputation; and (iii) give a philosophical foundation that support the exigences of both levels as necessary elements to determine the criminal liabilty o fan individual, demostrating from it, as main thesis, that the causality and the objective imputation carried out different and necessary functions because one is the empirical link of the naturalistic reality in which the action and the result is based on; and the other one is the normative link. The first ( the causality) gives the empirical raw materials that will be analyzed and valued by the second one in order to know if it belongs or not to a person; in order to know, as well, if it is objectively ( or better normatively) finally attributed. The second one, on the other hand, values what the first describes. In this way, it will be taken into account, from this point of view that the objective imputation ends up being a juridically valorative and prescriptive, while causality does only in a descriptive way. | en-US |
| dc.description | Con la presente investigación se pretende: (i) delimitar el significado, alcance y los criterios de imputación objetiva; (ii) establecer los ámbitos de competencia o las tareas que le corresponde realizar tanto a la causalidad como la imputación objetiva; y (iii) dar un fundamento filosófico que soporte la exigencia de ambos niveles como elementos necesarios para determinar la responsabilidad penal de un individuo, demostrándose a partir de ello, como tesis principales, que la causalidad y la imputación objetiva cumplen funciones diferentes y necesarias, pues uno es el conector empírico de la realidad naturalística en la que se basa la acción y el resultado; y el otro es el conector normativo. El primero (la causalidad) brinda la materia prima empírica que será analizada y valorada por la segunda para saber si le ha de pertenecer o no a una persona; para saber si, objetivamente (o mejor normativamente) puede serle finalmente atribuida. La segunda, en cambio, valora lo que la primera describe. Así pues, será puesto de presente que, desde este punto de vista, la imputación objetiva termina siendo un elemento jurídicamente valorativo y prescriptivo, mientras que la causalidad tan solo meramente descriptiva. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. | es-ES |
| dc.relation | http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/3832/4712 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2018 Revista de Derecho | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho; Vol. 31 Núm. 2 (2018); 295-320 | es-ES |
| dc.source | 0718-0950 | |
| dc.source | 0716-9132 | |
| dc.title | The need of the causal analysis against the theory of the objective imputation | en-US |
| dc.title | La necesidad del análisis causal frente a la teoría de la imputación objetiva en el derecho penal | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Derecho (Valdivia)
[0-9]{4}